• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Le matou

sur L'Imposture globale ou réchauffement climatique anthropologique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Le matou 22 septembre 2009 00:53

"Je souhaite avant tout que les scientifiques qui se sont livrés à la falsification sur cette question - en toute connaissance de cause - soient punis. Au regard du préjudice subi par l’humanité et au regard de la plus élémentaire déontologie."

Je ne répondrai pas sur vos suspicions de malhonnêteté des scientifiques travaillant au GIEC.
Vous pourriez toutefois vous interroger sur la raison de votre suspicion à leur égard et la raison de la confiance totale que vous semblez accorder au camp d’en face...

Par contre le ’préjudice subi par l’humanité’ là vraiment ça me la coupe. Vous pouvez être plus précis ? Les conclusions politiques des rapports scientifiques du GIEC sont : il faut réduire les émissions de CO2. C’est à dire, il faut réduire la consommation de ressources fossiles et la déforestation. En quoi le fait d’économiser des matières premières et de sauvegarder les forêts est-il préjudiciable à l’humanité ? Répondez et réfléchissez à court, moyen et long terme. Oui vraiment.
Et si au contraire le GIEC ne faisait qu’appuyer là où ça fait mal ? A savoir que le modèle de développement actuel n’est pas viable sur le long terme ? Qu’il n’est pas durable ?
C’est peut-être cette idée là qui vous dérange le plus... Il faudra bien que vous finissiez par vous en rendre compte, pourtant.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès