Bonjour Radix,

Je ne suis pas aux abonnés absents, je n’ai simplement pas forcement eu le temps de réagir à tout les commentaires, je ne suis pas sur internet 24h sur 24h...

A la lecture de l’ensemble des commentaires, j’ai l’impression que le sujet principal de mon article n’a pas été compris. En effet, on m’accuse de ne pas être suffisamment documenté sur les évènements du 11/9. On m’accuse de ne pas être suffisamment documenté parce que J’OSE innocenter les Etats-Unis. Parce que J’OSE proposé une théorie selon laquelle les terroristes auraient lancé la rumeur du complot pour servir leur cause de martyre. Hors dans un cas comme dans l’autre, je n’affirme rien, ce n’est qu’une facon tres SCHEMATIQUE pour démontrer que les théories majeurs mis en avant aujourd’hui n’ont pas suffisament d’éléments quelque en soit le nombre pour les vérifier et les valider définitivement.

Si tel etait le cas, le débat entre les pro-complotistes et les anti-complotistes n’auraient pas lieu. Malheureusement, je ne pense pas que c’est demain la veille que l’un ou l’autre des parties aura des éléments déterminants pour imposer définitivement leur thèse. Ce que je veux démontrer avec la théorie fictive (ou pas, après tout, comment pourrait on prouver le contraire...) des fondamentalistes comme source de la rumeur du complot, c’est que toute nouvelle théorie est objectivement acceptable tant, que les deux majeurs ne sont pas vérifier. Et que ce soit la version officielle, la version « inside job » et ma version fictive, elles peuvent faire des adeptes, et par conséquent des ennemis potentielles des personnes mises en cause dans l’hypothèse présenté( perso, je trouve ça assez malsain, voir dangereux...).

On m’accuse aussi de ne pas traiter des faits....Qu’est ce que vous voulez que je vous dise ? Que je vous répète une nouvelle fois le discours pro complotiste ? Le discours anti-complotiste ? Je suis loin de pouvoir être le premier a apporter de nouveaux éléments dans cette affaire. Ca n’aurait servi à rien...il y a bien d’autres articles qui traitent de ce sujet sur ce site. Je n’allais reparler de ça....

Regardons le nombre de POST sur cet article. Est ce qu’il y a une révélation divine ? Est ce que l’un des argumentateurs à réussi a convaincre l’autre parti ? Non, le débat est stérile, une fois que chacun aura fini de donner du clavier pour défendre son point de vue, chacun repartira de son coté avec les idées qu’il avait au départ...Je suis d’ailleurs satisfait car les réactions des lecteurs servent MES arguments selon lesquelles le débat sur « qui a fait quoi ? » ne fait en définitive pas avancer le shmilblick...

Mais, soyons fous, laissons nous aller a quelques projections.

1) Le gouvernement américain est reconnu indéniablement coupable. Qui est condamner ? Bush Junior ? Quelle sera sa peine ? De la prison ? La peine de mort(soyons expéditifs) ?
On identifie des éminences grises, des collabos ? Et eux, quelle sera leur peine ? l’exil ? De la prison ? La peine de mort eux aussi ?

Et après ? Que se passera-t-il après leur jugement ? Est ce que la forme du système politique qui a permis ce genre d’acte sera radicalement remis en cause ? Est ce que notre vie quotidienne en sera changer ? Est ce que notre pouvoir de contrôle sur les actes du gouvernement sera renforcer ? Je suis dubitatif....

2) Les terroristes sont reconnus indéniablement coupables. Qui est condamner ? Des terroristes qu’on n’est apparemment pas capable d’identifier, d’attraper ? Pensez vous qu’on tapera au hasard pour punir une communauté, et assouvir la soif de vengeance d’un peuple ?
(Ha merde, ca je crois que c’est déjà fait, on part ici du principe que le pétrole n’est absolument pas l’objet d’une intervention militaire puisque lié à l’hypothèse « Bush est coupable »)
On en remet une couche, on leur tape sur la gueule une fois de plus pour être bien sur ?

Et après ? Et après, c’est aujourd’hui. Aujourd’hui car ils ont en effet déjà payé pour un crime dont le coupable n’a jamais encore été véritablement identifié...Sommes nous satisfait ? Est ce que nous nous sentons soulagé ? Est ce que le problème que j’expose ici, a été résolu ? Est ce que parce que Bush soutenu par l’Espagne ou l’Angleterre a été « pacifier » l’Afghanistan, je me donne corps et âme a mon pays, dans une confiance aveugle ? Est ce que je me dis que Bush ou Sarkozy, ou Berluschoni sont vraiment des gens bien qui savent ce qu’il faut faire au service de l’ordre et de la justice ? Non, je ne leur accorde que le bénéfice du doute ou même pas, parce que l’actualité politique est rythmé par les affaires de corruptions ou de bassesses judiciaires. Si l’homme politique n’avait pas le bras long, il passerait en définitive plus de temps dans les tribunaux, que moi dans mes toilettes pendant la saison de gastro-entérite.

En conclusion, cette affaire du 11 septembre montre que nos gouvernements respectifs sont tellement pourris de l’intérieur que nous les pensons capable d’organiser de tels mise en scène tuant des milliers de personnes.

Alors sont ils réellement coupables dans cette affaire ?

Nous ne savons pas...

Serait ils capables d’agir ainsi ?

Comme nous ne pouvons pas l’affirmer, nous ne pouvons pas l’infirmer non plus...

Savons nous ce qu’ils ont réellement fait ?

Non...

Pourquoi ne savons nous pas précisément ce que font nos gouvernement ?

Parce qu’ils estiment que la population n’est pas capable de comprendre certains agissements. Que pour sa sécurité, elle doit restée dans l’ignorance. Ou parce que pour pouvoir faire leurs conneries tranquillement, il ne faut surtout pas que la population sache...

Est ce qu’ils ne sont pas les représentants que nous avons élus pour administrer notre pays, dans notre intérêt ?

Bah si....mais bon, si la démocratie existait on le saurait...

Est ce que si ils continuent d’agir ainsi, les citoyens ne risquent ils pas de se lasser et de se détourner d’un système démocratique sur lequel ils n’ont en définitive aucun contrôle et ne sont que spectateur depuis bien longtemps ?

Bah si

Si les citoyens se détourne de la démocratie, ne risque-t-elle pas de disparaitre progressivement en silence ?

Bah si

Est ce que les changements passent par l’identification des commanditaires du 11 septembre ?

Non