Si la confidentialité de dénonciation peut être assurée, cela signifie en principe, qu’elle n’est pas anonyme.Je pense qu’il y a une différence de taille entre dénonciation anonyme et dénonciation confidentielle. S’il s’agit de remplacer le coup de fil par un mail , et si l’on reste punissable pour des actes de calomnies ou blagues douteuses, je pense que la morale est sauve, au moins sur le principe, si ce n’est sur le contenu.
Ce qui est abject, c’est de revendiquer des principes et de ne pas les appliquer.
Jouer les gros bras et balancer ses complices, moyennant deux claques dans la gueule, ça c’est abject.
Etre flic, et profiter d’un casse , ou d’une perquisition, pour se mettre trois bricoles dans la poche, ça c’est abject.
Etre proxo et balance, ou flic et proxo, ça c’est abject.
Ramper devant ses supérieurs et « enculer » ses subalternes, ça c’est abject.
Aimer ses bourreaux est anormal, et refuser d’être victimes et complices et sain, logique et naturel. On ne peut exiger, au nom d’une morale de circonstance, que des personnes qui se considèrent honnêtes, soient les complices silencieuses d’actes qu’ils réprouvent.
On ne peut s’ériger en moraliste, et rédiger des articles qui dénoncent les abus et les injustices, et refuser à d’autres d’en faire autant avec les moyens dont ils disposent.
Pour de nombreuses raisons, cette mesure sera inefficace, et il n’y a , de toute façon, aucune urgence à jeter de l’huile sur d’ hypothétiques conséquences