• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de joletaxi

sur L'Imposture globale ou réchauffement climatique anthropologique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

joletaxi 22 septembre 2009 17:15

Bien que la question ne me soit pas adressée,je me permet d’exposer quelques éléments de réponse à vos interrogations.

« comment font-ils pour manipuler la communauté scientifique internationale... »
En effet,on chercherait vainement une raison logique à manipuler la communauté scientifique ;Les pétroliers ?ils se fichent comme d’une guigne des énergies vertes,et si cela devait devenir rentable, ils seraient les premiers à y investir massivement.Les industriels ?Les grandes sociétés multinationales ont la capacité à la fois de délocaliser vers des pays moins regardants, et de répercuter le coût final au consommateur.Le clan nucléaire ? il serait plutôt pour favoriser l’alarmisme.Les mines de charbon ?On construit de nouvelles centrales partout et de plus en plus.
De là découle l’erreur des sceptiques:il n’y a pas de raison logique, ni de complot, ni de plan secret,ni même de concertation.
Si l’on examine l’historique de ces mouvements,par contre, on s’aperçoit qu’il y a une convergence de circonstances qui ont permis de monopoliser la scène médiatique et scientifique.
Au départ, il y a des scientifiques qui défendent la théorie par conviction,bientôt relayés par certains milieux écolos,qui en dehors de leur propre conviction, y voient une belle opportunité de récupérer des dotations.Certains politiques s’y précipitent,par opportunisme.
Tout cela n’aurait pas été bien loin,si dans le même temps,certains évènements climatiques n’étaient pas venus donner du poids au message:fonte de la banquise,ouragans dévastateurs,montée du niveau des mers, sécheresses,etc,qui semblaient aller exactement dans le sens des projections.A tel point que chose jamais vue, on réunit sous l’égide de l ONU,un panel de scientifiques pour,non plus,s’interroger sur la réalité du phénomène,mais sur les mesures à prendre pour faire face à la catastrophe annoncée,et pour aboutir ,comble de l’ironie, à accorder un prix Nobel ce bateleur de AlGoor.
Cette fois la machine est en marche.En moins de 20 ans,on va consacrer près de 80 milliards $ à mettre en place cette énorme machine.Plus une étude, plus une publication qui ne fasse référence au RCA,qui ne peut plus être questionné sous peine d’exclusion.
Dans le même temps,certains posent des questions,vérifient,mettent en doute.Et c’est là que cela devient incompréhensible,car au fures et à mesure,des lézardes apparaissent dans le mur en béton du dogme.Cette fois, ces mêmes scientifiques ,convaincus ou pas du RCA,mais partisans d’une idéologie,vont défendre par tous les moyens ,y compris la falsification,leur « église »Pour les mouvements écolos,ou autres, il n’est même pas envisageable de céder un pouce de terrain,et d’abandonner leur fond de commerce.Quant aux politiques, ils retourneront leur veste quand tout cet édifice sera volé en éclats.
A ce jour, tous les relevés climatiques s’écartent très franchement des prévisions des modèles,mais personne n’osera en faire l’aveu.Comment des politiques pourraient-ils,après nous avoir pendant des années vanté leur volonté de sauver le monde,venir nous dire que tout cela ne reposait sur rien,que les détenteurs d’actions carbone pouvaient en tapisser les murs de leurs commodités,que les investisseurs en éoliennes et autres panneaux solaires,pouvaient ranger ces titres avec leurs actions Madoff,et que l’on pouvait à nouveau manger du boeuf sans aller en enfer ?
Je voyais dernièrement un film consacré à Mao.On ne peut s’empêcher de se demander comment autant de gens on pu se laisser entraîner dans cette folie.L’hystérie du "dérèglement climatique se fonde sur les mêmes mécanismes,et si on laisse faire, on verra bientôt des hordes de jeunes combattants du climat,agitant un petit livre vert,venir vérifier si vous ne dépassez les quotas qui vous auront été généreusement alloués par quelque savant pour votre empreinte climatique.Un type comme Holdren, conseillé scientifique de Obama,a eu des propos très inquiétants dans sa jeunesse,qui ne laissent rien augurer de sensé si d’aventures on devait lui donner quelque pouvoir

Quant au trou dans la couche d’ozone, il est en pleine forme.Je crois même qu’il a battu ces dernières années des records.Cela a-t-il déstabilisé les promoteurs de la théorie ?pas du tout.On a même récupéré au passage le RCA, qui favoriserait le phénomène.
Ce n’était pas AlGoor, qui en pleine déconfiture électorale,en avait fait son cheval de bataille ?
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès