Commentaire de xa
sur A propos de la monnaie et de la dette publique
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« si l’etat devrait rembourser, c’est par ces moyens propre, sans impôt prélevé, c’est a dire par des entreprise publique. »
Au détail près que les ressources de l’Etat sont constituées aussi des impots directs et indirects. Le « sans impot prélevé » n’a rien a faire ici.
si l’Etat est contraint de rembourser, il peut le faire en augmentant les impots, ou la TVA, ou l’IS, .... avec les consequences qui vont avec.
"si devait faire payer le citoyen pour sa dette, cela serait, exprimé en droit civil, de la stipulation pour autrui, et exprimé en doit pénal, de la complicité d’extorsion de fonds"
Ouh là non !
C’est la constitution qui garantie 1) le pouvoir de l’Etat de prélever des impots et 2) le devoir des citoyens de participer aux finances de l’Etat.
Le droit pénal s’efface devant le droit constitutionnel.
Derniers commentaires
-
03/01 15:35 - Luc-Laurent Salvador
Bonjour, Votre article montre que vous avez le souci d’oeuvrer à un monde meilleur en (...)
-
30/09 17:26 - Cercle des économistes citoyens
Nous sommes heureusement prévenus des nouveaux commentaires ;) Vous faites une erreur bien (...)
-
30/09 16:50 - fwed
j’espère que vous repasserez par là. J’ai une question en ce qui concerne les (...)
-
25/09 12:18 - DG.
je recapitule la forme, qui pour faire le plus simple, Car évidemment tout le pouvoir de (...)
-
25/09 11:11 - Cercle des économistes citoyens
-
25/09 11:00 - xa
Difficile d’être plus précis. Comme vous le dites, il faut croiser une multitude (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération