Dolores,

A chaque campagne électorale nous sommes les spectateurs privilégiés, de délations multiples, parfois fondées, souvent calomnieuses. Elles ont toutes en commun, d’avoir été retenues pour être servies au moment opportun, pour déstabiliser le concurrent. Elles sont également le contraire de l’anonymat et de la confidentialité.
La plupart des spectateurs, jettent un voile pudique sur la méthode, et ne se privent pas d’en utiliser le produit qui sert « leur » candidat.
C’est un fait connu et avéré, et ceux qui jugent sur ce fil, utilisent la méthode sans complexe et sans se flageller, lorsque cela les arrange.
Si l’association d’idée va au plus court, à Vichy, un zeste de réflexion en plus, nous rappelle Jésus et la femme adultère « Que celui qui n’a jamais pêché, jette la première pierre ! »
Si ce précepte avait été appliqué sur ce fil, on y verrait une réelle différence !
A moins de démontrer que mon exemple est faux, il est flagrant de constater que la délation dénoncer par principe et utilisée comme moyen par ceux là même qui la voue aux gémonies.
La majeure partie des professions de foi largement étalées dans les commentaires ne sont pour la plupart que des postures sans consistance réelle. Dans les faits, ce n’est pas la dénonciation, qui est rejetée sans appel, mais une catégorie de personnes qui sont définitivement trop vils et méprisables pour être capables de n’agir autrement qu’avec bassesse.
Ce sujet, comme d’autres se heurte à l’hypocrisie, ou l’on peut tout dire, à l’intérieur d’une limite.
Moi, personnellement je suis contre l’avortement par conviction, mais je laisse chacun se démerder avec sa conscience.Celui qui agit selon sa conscience, même s’il se trompe, mérite le respect. Celui qui professe des principes et les transgresse en connaissance de cause, est un étron. Celui qui ne s’aperçoit pas qu’il en fait de même est un abruti.
C’est ce que je crois, et je n’ai rien à rajouter.