Bonjour Mr. P. Bilger.

En qualité de grand serviteur des intérêts de l’Etat, vous êtes en langoureuse attente d’une éventuelle, mais pas trop tardive, prestigieuse nomination à la présidence de la chambre criminelle près la cour de cassation comme d’ailleurs quelques uns de vos confrères qui ont démontré davantage de pugnacité que vous à suivre les instructions verbales émanant de la chancellerie. Le début de votre article est un peu ronflant et même, sans forcer le trait, un peu plus que ça, Les arguments noyés dans le fatras des effets littéraires par lesquels passent votre pensée discursive sont faiblement contrastés au regard des réalités qui marquent une fracture évidente et manifeste entre les médiamenteurs officiels et institutionnels entrés dans le giron de l’élite financière Française et le monde des internautes qui rejette massivement les propagandes honteuses de cette presse empressée d’exécuter les ordres venus d’en haut et qui, modestement, mais courageusement propose une alternative louable et conforme à l’esprit de la démocratie qui s’est perdue dans les vices et les méandres voulus par les honnêtes hommes qui naguère s’employaient avec plus ou moins de succès à tirer la corde vers la personnalisation du pouvoir et la défense de leurs intérêts égoïstes.
La seconde partie de votre article, accompagnée d’une vidéo par laquelle s’exprime quelques unes de vos idées que vous n’osez pas trahir de vive voix, est très intéressante en ce sens qu’elle vérifie implicitement la théorie « du mur du silence et des retombées de la chape de plomb » qui vous commandent de vous tenir à l’écart du jeu démocratique qui se joue exclusivement sur le net ou d’intervenir que par le truchement dépouillé d’âme de la retenue et de la rétention. 

Avez vous un avis sur la version officielle du 911 ?
Croyez vous encore que la justice protège le fort contre le faible ou que « la liberté opprime et la loi libère » (émancipe) ainsi que le stipulait Lacordaire ?