• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de titi

sur Taxation des accidentés du travail : les salariés vont devoir payer pour financer les cadeaux fiscaux aux plus riches


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

titi titi 24 septembre 2009 16:42

« Pourquoi alors avoir créé un bouclier fiscal ? »
Le débat ne porte pas me semble-t-il sur le bouclier fiscal. Mais bon...

Un des arguments de l’auteur est que ce bouclier a couté 20 milliards.
Or celà ne cadre pas avec les informations glânées ça et là.
C’est donc un faux argument pour émouvoir les midinettes.

Qui plus est je ne vois pas en quoi celà contradictoire, puisqu’en taxant les indemnités on augmente l’assiette de l’IR, impot basé sur le revenus, alors que le bouclier fiscal visait l’ISF impot basé sur le patrimoine.
Je pense qu’il faut aller plus loin est que tous les revenus (fins des niches) et toutes les allocations rentrent dans le calcul de l’IR, quitte à ce que les premiers palliers aient de taux très bas.
Celà aurait plusieurs avantages :
- Celà de facto limiterait les allocations versés aux hauts revenus, puisque sur ces allocations un taux de prélevement élevé serait appliqué.
Pour memoire Jospin avait souhaité suspendre le versements des allocations familiales aux familles à hauts revenus. Mais pas de bol, le seuil retenu auraient fait que les couples d’agrégés auraient été privés d’allocations familiales. Et ca évidemment ce n’était pas envisageable...devinez pourquoi ?
- Celà impliquerait plus les francais dans les questions fiscales et donc budgétaires...


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès