« Sur le question de la démocratie participative : celle-ci exige un débat argumenté et non un vote qui a pour fonction d’exclure le débat, en escamotant un tendance au profit d’une autre. Il s’agit ici de toute autre chose : un tribunal populaire sauvage où les clans et les imbéciles (et pour moi c’est en politique la même chose) font la loi et décident arbitrairement qui a le droit de s’exprimer et qui ne l’a pas. »

Çà, c’était le risque. Evident dès le départ. Je l’ai moi-même dénoncé dans mon commentaire concernant l’article anti-trolls.

*******************************************************

« Par ailleurs, étant donné que tous les commentaires ou presque sont « non constructifs » »

Affirmation gratuite. Sans consistance. Je trouve au contraire qu’il y a un débat qui s’organise naturellement au fil des commentaires. « Anarchiquement », c’est certain. Mais c’est très bien.

*******************************************************

@ Carlo Revelli

Je ne suis pas étonné de ce qui arrive. Les partisans de Ségolène sont des spécialistes du contrôle des médias. Ensuite il est vrai que les Strauss-kahniens font de l’information « sauvage » au fil des commentaires.

Mais je ne suis pas plus dérangé que çà.

Par contre, je m’attends à ce que vous subissiez des pressions. C’est certain.

Je vous propose la mesure qui suit :

1/ Que trois jours avant une élection interne à un parti politique quel qu’il soit, aucun article ne soit plus proposable et ne soit plus publiable.

2/ Je propose qu’aucun article déjà publié ne puisse faire l’objet de nouveaux commentaires pour éviter des débats vains et tendancieux.

• enfin en ce qui concerne les votes, je m’efforce de toujours voter non pas en fonction de mes humeurs et de mes préférences affectivo-intellectuelles. J’ai donc « déplier » certains commentaires alors que j’étais complet en désaccord avec les propos tenus. • Inclus les interventions « décalées » de DW, Cochonouh et prêtresse.

Je pense qu’augmenter encore le délai avant repli serait une bonne chose. Ensuite, il faudra activer délibérément le texte. Comme en ce moment. Et puis, si je puis me permettre, « ne vous cassez pas trop la tête » à chercher le meilleur système. Regardez derechef le deuxième commentaire que j’ai choisi d’afficher. Il en dit long sur les intervenants solliciteurs. Un commentaire est « constructif » quand çà arrange.

Je trouve votre choix suffisant. « Constructif », c’est bien. Après, il en va de la responsabilité personnelle de chacun des lecteurs.

Quand aux auteurs d’articles, s’ils ne sont pas contents des commentaires, qu’ils s’en prennent à eux-mêmes. Dans un média « normal », il n’y a presque pas de retours immédiats et directs. On est alors content de soi et de sa pensée. On fréquente de sgens avec lesquels, on est en phase. Agora Vox, c’est aussi le choix du direct et de la diversité. Il faut l’assumer.

Nul n’est forcé d’écrire un article.