• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de lord_volde

sur Ce que l'affaire Polanski enseigne sur Hadopi


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

lord_volde lord_volde 29 septembre 2009 22:01

Ce que tu racontes n’a aucun sens et repose sur des spéculations parfaitement absurdes.
La justice propose plusieurs options que l’accusé est libre de choisir. La procédure de « plaider coupable » est une procédure simplifiée qui ouvre la discussion sur le quantum de la peine sans avoir à prouver l’imputabilité des faits inhérents à l’acte de poursuite. S’il arrive que des accusés préfèrent se dire coupable pour espérer la clémence du juge qui rendra la sanction, c’est un problème mineur comme un autre qui est inhérent à la connerie humaine.
Monsieur Polanski qui est un homme riche et célèbre disposait déjà de moyens financiers considérables pour faire assurer sa défense par les meilleurs juristes de l’Etat de Californie. Il n’est pas le quidam indigent privé de choix et tenu d’accepter l’assistance juridique offerte par la cour de justice. De la même façon, un procès allant jusqu’à son terme (l’accusé se déclarant non coupable) peut aussi déboucher sur une condamnation inéquitable, exagérée, injuste, voire le contraire. Il arrive aussi que des coupables soient blanchis ou que des innocents soient condamnés. Ce sont les aléas de l’existence, les contingences de la vie. L’auteur nous dit que sous prétexte de la possibilité d’erreur judiciaire, il faudrait empêcher le violeur de se présenter devant ses juges. Mais je rêve. 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès