Cet article raconte n’importe quoi !
«
L’augmentation du CO2 est-elle liée aux activités industrielles ?
» Oui mais pas seulement. La déforestation par exemple n’y est pas
pour rien ainsi que les transports ! Nous devons donc bien admettre
que les facteurs responsables sont liés à notre mode de vie.
« L’augmentation
du niveau de dioxyde de carbone depuis 2 siècles contribue à
l’effet de serre mais moins que la vapeur d’eau et que les
nuages. » sauf que cet effet là est constant car lié à l’humidité
relative. Certes l’humidité absolue augmente avec la température
mais cela a pour effet d’augmenter les amplitudes thermiques et
surtout la puissance des météores mais pas la moyenne des
températures. La seule corrélation prouvée concerne bien le CO2. L’eau a une importance majeure en météorologie, donc sur les climats mais en tant que transmetteur d’énergie. Le CO2 agit différemment, à la source seulement.
«
Rien ne permet de rendre le CO2 responsable du
réchauffement ni même de prévoir ce que sera le climat
demain. » Sauf que de nombreux scientifiques l’ont pourtant
démontré ! (Faudrait voir à suivre !)
Plus
loin,
« La
nature doit être au service de l’humanité et non l’inverse. »
Et pourquoi donc ? De quel droit divin ? Comment oublier ainsi que
l’homme fait partie de la nature ? Qu’en la détruisant il va
forcément se détruire lui-même ?
« ...quand
l’Europe n’assure plus sa natalité. » Et alors ? Mais c’est
quoi cette idéologie consistant à tout prix à faire des gosses ?
Cet
auteur est vraiment trop con...
j’arrête
ici ! 