@Truie qui fuie,

Pas mal le « dime hanche ».

La laïcité, un dogme ?

Je ne crois pas, ou alors elle est mal comprise dans sa finalité.
Si on se met au niveau mathématique, comme j’ai voulu le faire, elle se situerait au niveau ZERO.
Je n’ai pas dit « NULL », qui si vous avez fait un peu d’informatique est totalement autre chose.
Le zéro existe, le nul pas. Le sophisme, un argument fallacieux, est très proche linguistiquement de sophistiqué. La rigueur, la logique sont à bord. Il n’y a rien de « vrai », sans contestation.

Le but de l’article est justement de trouver un intermédiaire, pour ouvrir la discussion et pour rapprocher les points de vue. Pour la première fois, nous sortons allègrement des frontières de manière virtuelle, mais, à cause de ce fait, on touche tout le monde et dans les deux sens de manière interactive.

L’imprimerie avait permis d’imprimer des livres et d’autres documents papier. La virtualité permet l’éclatement de ce monologue. En cela, j’ai été, dès l’apparition d’Internet, fanatique de cet outil d’ouverture.

Mais il faut jouer le jeu. C’est une nouvelle démocratie. Je le disais sur un autre article qui était lancé sur ce forum sans aucun suivi par son auteur, c’est faire preuve de la mauvaise compréhension de l’outil. Nous sommes à une époque charnière, pendant laquelle ce n’est plus le grand qui aura seul le mot juste sur le petit. Le riche sur le pauvre. Le fort sur le faible.

Pensée inique et donc injuste ?

Mon ouverture d’esprit ne me permettrait pas de l’être. Je crois au contraire que la complexité du monde va à l’encontre de la pensée unique et que se sera de plus en plus difficile de vivre. J’essaye de comprendre tous les mouvements d’idées.
Même la démocratie n’est plus dans l’esprit de tous le monde. Les minorités ne peuvent pas l’accepter d’être écrasé par la loi du nombre.

Je suis donc au point « zéro », à un point central intellectuellement et politiquement, c’est dit, ouvert à toute éventualité. Pourquoi, parce que c’est là, sans partis pris, que l’on rejoint les autres, tous les autres.
Je n’ai pas dit qu’il faille abolir les signes du moment qu’ils ne gênent pas ceux qui les portent par volonté personnelle et sans intervention de quelqu’un d’autre pour l’imposer.
Nous avons notre rôle ici, bas. Unique et non inique. Pas question d’y échapper en voulant passer une étape.

Je vous conseille la lecture du bouquin de Werber (cf les citations), les Mystères des dieux, qui d’une manière allégorique reprend pas mal de problèmes d’aujourd’hui.

« nez postiche et des godasses géantes dépareillées à des fringues bariolées . »

Figurez-vous que j’aime bien cet accoutrement. Rappelez-vous « L’aile ou la cuisse » et le rôle de Coluche dans le film. Il faisait rire et rire, j’adore. Les gants blancs sont ceux de Monsieur Loyal.
La spiritualité, c’est l’exclusivité qu’on a en soi, parfois c’est un boulet que l’on tire, tout dépend comment le message a été donné.
Je ne suis pas près à remplacer une oppression par une autre, en d’autres mots. Pas besoin d’artifices pour cela. Electron libre, solitaire, au besoin.

Je suis simplement moi et cela me suffit.

M... on va encore me dire encore que je suis long.