Commentaire de Le péripate
sur Faut-il plaindre Roman Polanski ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Dans un autre article, vous aviez laissé sentir une sympathie pour une autre approche du droit, le droit naturel. Ici, vous faites une approche « utilitariste » du droit. Soupçon renforcé par le fait que vous écrivez « État de droit », et non « état de Droit ».
Je ne suis pas du tout d’accord : si le Juge se mêle d’anticiper sur l’influence que pourront avoir ses décisions sur la politique, l’économie, les affaires privées, l’écologie, l’opinion, etc... il n’y a tout simplement plus de justice.
C’est un point de vue dogmatique, je le reconnais. Mais c’est parce que cette idée de la liberté et de la justice égale pour tous est fondatrice de la société ouverte.
Derniers commentaires
-
28/02 19:45 - Senatus populusque
Vous avez confondu mon texte avec des citations d’auteurs du XIXe siècle.
-
04/10 20:25 - appoline
@ Vilistia, « Une ado de 16 ans. » A l’image de vos commentaires qui ne volent pas (...)
-
04/10 20:19 - appoline
@ Abdel, Là, tu as raison, la grippe du cochon ne cochonne plus, même Ségolène ne harcèle plus (...)
-
04/10 20:12 - appoline
@ Icare, Là, vous êtes à côté de la plaque. Et puis, dois-je vous rappeler que vous écrivez (...)
-
04/10 20:07 - appoline
@ Gazi Borat, En espérant qu’un jour, au détour d’un bosquet, vous ne vous (...)
-
04/10 01:15 - bobov
Bush n’est pas à un mensonge près (ne parlons que de ceux qui sont avérés), et aucune (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération