Dans un débat ou on annonce 4 personnes, la logique aurait voulue qu’on y mette deux personnes d’un camp et deux personnes d’un autre camps.

Au lieu de cela on nous amène un avocat qui a visiblement pour seule mission de « contrôler » les familles des victimes afin que ces dernières n’aillent pas voir si la vérité ne serait pas celle qu’on prétend etre.

Ensuite un prétendue expert, dont on connait le site bidon, qui n’a eu pour seul argument que la phrase dogmatique habituelle : « n’importe qui d’un peu intelligent peut comprendre que la VO est la seule vraie version », ce qui lui évite (d’après lui) d’avoir a prouver ses dires. Il suffit de l’écouter expliquer, photo à l’appui, que c’est bien un avion qui est rentré dans le pentagone, sans même s’apercevoir qu’il montre une photo ou le rdc est abimé, ce qui prouverait que ce n’est pas un avion, mais un sous-marin qui a fait le coup !!. De plus il s’est bien gardé de montrer l’autre photo celle ou on voit juste un trou et aucun élément de façade abimé, même pas la fenêtre du 1er étage, alors que les ailes auraient du faire une tranché sur le mur de 10m de long

Quand aux tours, comme par hasard ce prétendu expert se faufile des qu’on aborde le problème de la 3eme tour. il faut le comprendre, son argumentaire est que les 2 tours sont tombées parce qu’elle sont métalliques avec une âme centrale. Le problème c’est que cet argument ne tient plus avec la 3eme tour qui elle possède plusieurs parties ( plusieurs âmes centrales), et donc qu’il est impossible que ces parties de tour tombent toute a la même seconde (voir même 1/10eme de sec), si c’est un simple feu qui avait provoqué la chute, a moins de croire que ce feu était aussi fort sur toute la longueur de la tour, au même étage et en même temps. Franchement on a plus de chance de gagner au loto que de voir un tel cas de figure

Quand aux deux « témoins », je dois dire que la ficelle etait un peu grosse : inviter un député ex—ministre ca fait sérieux comme témoignage, comme si on devait croire les propos d’un homme politique, ils nous auraient amené Pasqua que ça m’aurait fait le même effet.
En plus je pense en avoir vu plus que lui sur ces évènements étant chez moi, installé devant une télé et 2 ordis (avec carte télé), chaque écran diffusant des images différentes.

Et que dire du témoin « émotion » qui visiblement etait dépassé par ce « débat » truqué voir peut-etre pas suffisamment convaincu par la VO, au point de préférer garder le silence.

et j’ai gardé pour la fin, l’intervention de la « potiche de service » qui n’ a pas hésiter a affirmer que les deux « gamins » de Loose—Change ont gagné plein de fric, sans même savoir combien coute le DVD en question et comment il est diffusé (méthode parfaitement expliquée sur la pochette).