Comme d’habitude, c’est du grand n’importe quoi cet article.

Alors, pour savoir quel est l’impact du nucléaire sur le réchauffement climatique, voilà les chiffres qu’il faudrait connaître et qu’on ne trouve pas dans votre article (qui est donc sans aucun fondement sérieux) :

1) quel pourcentage de la production électrique peut être basculée vers le nucléaire (si on prend la France pour modèle, autour de 75% donc)

2) quelle quantité de CO2 envoie dans l’atmosphère les autres moyens existants de production électrique pour produire cette quantité d’énergie.

C’est ainsi que vous obtenez la quantité de CO2 atmosphérique économisé par le nucléaire. Tous vos autres raisonnements sont complètement bidons si vous n’avez pas ces chiffres. La chaleur rejeté par les centrales nucléaires est parfaitement négligeable, le taux de CO2 est bien plus important parce que ses effets restent et se cumulent au fur et à mesure qu’il s’amasse dans l’atmosphère. Même 1% de l’énergie solaire retenu dans l’atmosphère, c’est 100 fois plus important que si la totalité de l’énergie consommée actuellement par l’humanité servait à nous chauffer.

Et je parles bien des technologies « existantes », et pas des projets qui sortiront des labos dans X années et pour lesquels il faudra attendre encore 10 ans après ça pour tout remplacer petit à petit, histoire d’éviter les remarques des rigolos genre paldeolien avec ses bouteilles d’air comprimé.

La production d’énergie est un investissement énorme, lourd et lent. On est obligé de le planifier plusieurs années (voir décades) à l’avance. Il faut que la technologie utilisée soit maitrisée au moment où le choix se fait, or il faut faire notre choix MAINTENANT, on l’a assez répéter, nous n’avons plus le temps d’attendre. D’où, également, l’impérative nécessité d’investir dans la recherche pour le futur.

Alors, quelles centrales faut-il construire MAINTENANT pour diminuer notre production de CO2 ? Le nucléaire a d’autres très gros défauts que personne ne conteste, mais pour le CO2, nier son efficacité est absurde à moins que des chiffres sur le point 2) ci-dessus prouve le contraire.