« des renseignements antérieurs ont été soient mal exploités, soit négligés. »

Quand par exemple la CIA envoie le 6 Août 2001 un mémo au président Bush intitulé ’Ben Laden décidé à frapper les USA« , il est difficile de comprendre que ces renseignements ait été négligés ou mal exploités. D’autant que plusieurs agents du FBI tiraient désespérement la sonnete d’alarme en observant des gens reconnus comme appartenant à la nébuleuse Al Qauda s’entrainer au pilotage sur des aérodromes sur le sol des USA, et ce pendant des semaines, voire des mois.

 »ces avertissements désignaient à coup sûr et sans ambigüité les coupables.« 

Il est légitime de se demander comment des gens qui ont apparamment réussi des attentats de grande envergure, avec l’expertise et la capacité d’organisation nécéssaire, ont pu être aussi peu discrets, et remarqués.

Pas moins de 13 gouvernements ont envoyé des rapports alarmistes au gouvt US. Sans compter le FBI, la CIA, le renseignement militaire US et autres informateurs. Ils l’auraient claironné sur les toits que ca aurait pas été pire.
Quand on constate que dans les jours qui suivent, que Ben Laden déclare deux fois de façon tres claire n’être en rien mêlé à ces attentats, quand on constate que rien ne tient debout dans les affirmations officielles, que BL n’est même pas inculpé, que le gouvt US s’est livré à des destructions et dissimulations de preuves flagrantes des apres le 11/9, il y a de quoi se poser des questions.

Si on se place du coté des possibles comploteurs, les avertissements prennent une autre signification.
Des agents, informateurs, désinformateurs ont répandu massivement des informations sur un proche attentat aux Etats-Unis en relation avec Al Qaida. Pourquoi ?
Si ce n’est justement pour avaliser la version d’un attentat Islamiste.

Organiser des attentats de cette ampleur est difficile. Il y aura certainement des failles, des faiblesses, des choses qu’on ne peut justifier. Alors on répand préalablement ces infos en s’arrangeant pour qu’elles parviennent à des oreilles occidentales, afin d’avaliser par avance le complot »islamique« . Quitte à passer temporairement pour des incompétents.

Ca permet de faire oublier les nombreuses invraisemblances du complot.

En fait, cela apparait comme un tactique pour enfumer les gouvts étrangers et bien sûr le public. Afin que ceux-ci puissent croire à »coup sur et sans ambiguïté« au scénario qu’on allait leur proposer.
Avec la fébrilité, la stupéfaction horrifiée et le patriotisme américain qui se réveile, toutes les »bizarreries" seront oubliées. même par les témoins directs.

Ce n’est que plus tard que certains se demanderont pourquoi il y a tellement de questions sans réponse. Mais entre-temps, la fable a été avalée par la planète entière, et en premier lieu les médias. Les contestataires auront fort à faire pour remonter la pente.

Belle opération d’intoxication et de manipulation à l’intention de foules crédules.