Quirant ne s’embête pas trop. Il a pompé tous les liens qu’il a pu trouver, notamment sur http://www.debunking911.com/paper.htm, ne s’embarrassant guere de savoir de quel genre d’étude il s’agissait.

Au hasard :

Clifton, Charles G.,Elaboration on Aspects of The Postulated Collapse Of the World Trade Centre Twin Towers

Une étude tres sommaire publiée le 13 Decembre 2001 (!) où l’auteur se contente de vagues supputations :

The details presented in [1] & herein are my opinions and are put forward to stimulate
discussion and consideration of all aspects of this tragedy,

Les éléments présentés ici sont mes opinions et sont mises en avant afin de stimuler la dis cussion et la réflexion sur les aspects de cette tragédie.

Certainement pas une analyse détailléee. Des supputations.

Newland, D. E. ; Cebon, D. Could the world trade center have been modified to prevent its collapse

The feasibility of protecting tall buildings against progressive downwards collapse following catastrophic structural failure at high level is explored and various design suggestions made

La possibiliyé de renforcer les buidings pour empêcher les écroulements. Rien à voir avec une analyse.

Corbett, G.P. World Trade Center building performance study : data collection, preliminary observations, and recommendations /

Je n’ai pu retrouvé le texte. mais le titre explicite bien : collection de données, observations préliminaires et recommandations. Rien à voir avec une analyse en profondeur.

Gabrielson, T.B., Poese, M.E., & Atchley, A.A. Acoustic and Vibration Background Noise in the Collapsed Structure of the World Trade Center The Journal of Acoustical Society of America

Measurements of acoustic and vibration background noise were made on 18 September 2001 at the southern edge of the World Trade Center collapse. Sensors were deployed in a configuration reasonable for survivor search and near an on-going recovery operation and heavy debris removal. Geophones were placed on steel beams that extended into a deep void and a microphone was lowered below ground level into a pocket in the rubble.

des micros étaient placées sur des poutres pour retrouver des survivants. Rien à voir avec une analyse de l’écroulement.

Burgess, I.W. Fire Resistance of Framed Buildings Physics Education v. 37

This paper outlines the behaviour of steel and composite structures in fire, and reviews recent research developments in this field, and describes the practical implications for designers. The initial focus is on isolated beams, columns and slabs. The effect of structural continuity afforded by skeletal frame construction is considered, and the importance of connection stiffness discussed. Finally, the importance of considering the behaviour of complete three-dimensional building structures is demonstrated, and the direction suggested by this major research area is outlined.

Une étude générale sur la tenue de l’acier et des structures composites sous l’action du feu. Rien à voir avec une analyse de l’écroulement.

Pinsker, Lisa, M. 
« Applying Geology at the World Trade Center Site »

Une étude géologique d’une page sur les fondations du World trade center.

Bref, j’arrête là. Il y a bien sur dans cette liste 4 ou 5 analyses sérieuses sur l’écroulement. Elles ont néanmoins toutes été contestées par les truthers de façon argumentée et aucune ne prend en compte tous les éléments.

mais bien sur ca fait bien de parler de dizaines et de centaines d’experts « indépendants » s’étant penché sur la question. la mauvaise foi des pro-vo semble sans limites.

Quand à l’analyse de la FEMA sur le Pancake, personne n’en parle plus tellement elle tient pas la route.

Les analyses du NIST sur les 3 tours du WTC sont parcellaires, partiales et contredites ou remises en cause sur quasimment tous les points. Seules quelques données de base font l’unanimité.

Le NIST, organisme gouvernemental politisé, avait mission de fournir une explication scientifique aux écroulements, il a échoué lamentablement.