Commentaire de spoon sur Pourquoi certains « trio » ne se transforment-ils pas en couple ?

Commentaire de spoon

sur Pourquoi certains « trio » ne se transforment-ils pas en couple ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

spoon 8 octobre 2009 07:22

Vous semblez ne pas parvenir à la conception d’un amour qui puisse réellement être multiple, comme si le choix de l’un ou l’autre était inéluctable. Je pense moi que l’on peut aimer simultanément deux êtres, qui en aimeraient deux aussi, et que le sentiment amoureux n’est pas exclusif. (Je dis deux à cause du temps que l’amour prend)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

05/11 12:05 - BERT06

En matière amoureuse, difficile d ’intentionnaliser les relations et peut-être pas (...)
20/10 22:33 - Christian Delarue

Bobby, L’amour « faire attention à » ou « prendre soin de » (Eric Fromm) s’étend (...)
20/10 18:43 - Malaurie

je suis d’accord avec vous que l’amour comme le feu se partage La moralité (...)
20/10 11:05 - Bobby

J’ajoute, que notre époque la remplace par une autre « morale » dont la bible parle (...)
20/10 10:59 - Bobby

L’amour...comme le feu, sont des choses qui peuvent se partager sans rien enlever à ceux (...)
11/10 19:15 - spoon

Non mais il n’est pas question d’aimer deux personnes de la même manière, de les (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de spoon

sur Pourquoi certains « trio » ne se transforment-ils pas en couple ?

Derniers commentaires

Articles les plus lus