• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de COLRE

sur Frédéric Mitterrand - A quand l'autodafé


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

COLRE COLRE 8 octobre 2009 18:24

@Gazi Borat,

Vous le confondez avec Stéphane Bern ! non, Frédéric Mitterrand est mieux que cela, son action pour le cinéma d’Art et d’essai était tout à fait intéressante, certaines de ses émissions sur le destin des grandes « stars » touchaient juste, avec ce qu’il faut d’émotion, voire de pathos utile, pour évoquer les destins tragiques, forcément des gens connus, mais ce n’est pas une tare : si vous achetez des biographies historiques, vous lirez surtout celles de gens qui ont marqué l’histoire, de la politique ou des arts.

Certaines personnes gagnent leur paradis par qques coups d’éclat (c’est injuste, mais c’est comme ça) et je me souviens de son trophée des 7 d’or, qu’il avait déposé « par terre », là où se trouvait le Service public, avait-il dit. Il y avait du panache, du courage : ce sont des symboles qui comptent.

Alors bien sûr, il y a bcp de dérisoire dans ses émissions télés, bcp d’ombre dans son goût de la prostitution exotique (de la lâcheté, donc, et pire peut-être), et puis « c’est pas beau de vieillir » et de dévoyer ses convictions… 

Enfin, je trouve que lorsqu’on porte un nom comme le sien, on a des devoirs (si si…) et l’on annonce pas qu’on vote ni Chirac en 95 (berk) ni Sarko, et on accepte pas les maroquins et les prébendes de la Sarkozie… Là, il n’y avait ni panache ni grandeur.

Bref : un personnage complexe.


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès