« a réussi son examen de passage » :
Alors celle-là ; Sylvain, elle est trop forte et je ne peux y rester indifférent !! Si vous parlez d’examen, évoquez alors plutôt la mise en examen. Comme beaucoup l’ont remarqué, l’homme a effectivement menti. Et dans les grandes largeurs :
Dans son ouvrage, il parle de :
« La misère ambiante, le maquereautage généralisé, les montagnes de dollars que ça rapporte quand les gosses n’en retirent que des miettes »
»Le numéro est accroché à l’aine, en évidence. La plupart d’entre eux sont jeunes, beaux, apparemment épargnés par la dévastation qu’on pourrait attendre de leur activité. « J’apprendrai plus tard qu’ils ne viennent pas tous les soirs, sont souvent étudiants,
Mon garçon n’a pas dit un mot, il se tient devant moi, immobile, le regard toujours aussi droit et son demi-sourire aux lèvres. J’ai tellement envie de lui que j’en tremble.
»La profusion de jeunes garçons très attrayants«
»il a plus de mal à retirer son pantalon et son caleçon américain, il évite mon regard, un fond de pudeur, une ombre d’inquiétude peut-être devant mon comportement qui doit lui paraître exagéré, insolite. Ces gosses ont largement l’habitude des hommes bien qu’ils ne les aiment pas vraiment«
»il y revient autant que je le souhaite, lèvres fraîches, langue en profondeur, salive salée de jeune mâle sans odeur de tabac ni d’alcool. Sa peau est d’une douceur exquise, son corps souple se plie quand je l’effleure et quand je le serre«
difficile après ses écrits de dire comme hier soir qu’ »il a affirmé nettement qu’il était contre le tourisme sexuel, qu’il le combattait avec la plus grande force comme tout citoyen sûr de ses valeurs« .
Or, hier soir, Mitterrand nous a parlé de » boxeur de quarante ans « ... une défense bien pitoyable, au regard des ECRITS.
Il a donc mensonge quelque part. De là aussi à dire que c’est arrivé à tout le monde de faire des erreurs et qu’il s’agit d’une simple erreur.... non, il y a bien eu chez lui apologie quelque part du tourisme sexuel. Et il n’est pas le seul à l’avoir fait. Quant au coup du roman-fiction, il y a belle lurette que Mitterrand n’ose même plus la faire, celle-là. Le coup de la fausse-vraie autobiographie... Car il n’est pas le seul ....
Pascal Sevran avait écrit lui »« Pourquoi faire tant d’histoires quand les enfants s’amusent avec des plus grands qu’eux ? ».« On l’a déjà oublié, semble-t-il.... mais il n’a pas été nommé ministre, lui... fort heureusement.
Bref, hier soir, Sylvain, désolé de vous CONTREDIRE, mais Mitterrand s’est enfoncé tout seul devant les caméras de TF1. Assumer, tout l’art de la politique : j
e ne vous apprends rien, Sylvain...
J’aurais aimé que vous DENONCIEZ plutôt, voyez-vous, la prise de position de Marine LePen, qui ne vise pas Mitterrand sur la pédophilie supposée seulement : elle lui reproche avant tout d’être homosexuel, et elle PROFITE de l’AUBAINE dans ce cas. C’est cela qu’il faut dénoncer, plutôt : comme il conviendrait de NOTER le silence effarant de Christian Vanneste, si prompt habituellement à sauter sur la même aubaine. Il vient ENFIN de réagir : lisez donc, vous avez un SUPERBE EXEMPLE DE LA LANGUE DE BOIS EN POLITIQUE CE JOUR... ici -même :
Vanneste, »casseur d’homos« , n’ose pas attaquer lui l’homosexualité de Mitterrand ! A qui il ne reproche qu’un »narcissisme« ... il n’est donc guère mieux, sinon pire que Marine lePen, dont la réaction est »attendue« alors que celle de Vanneste est bien un calcul politique de plus !!!
et on reparlera peut-être aussi de Houellebecq, qui, comme par hasard en ce moment se fait tout petit là...
»Je compris à quel point le tourisme sexuel était l’avenir du monde"...
Et personne pour rappeler ces deux fleurons de la culture française ? Même pas vous, Sylvain, si prompt à parler des grands hommes de ce bas monde ?
