L’auteur est un petit maipulateur de la pire espèce car il tente de faire l’amalgame entre les propos de Marine Le Pen dénonçant la pédophilie supposée d’un haut représentant de l’Etat Français adepte valeureux du toursime sexuel sans fard, ni complexe, bien au contraire. Il a cru en ses rêves en tentant de nous esbroufer avec le semblant d’explication même pas crédible du pédophile sexuel allant conquérir la gloire éternelle par la souillure revendiquée de la jeunesse thaïlandaise pauvre et misérable. Nous ne sommes pas dupes des mensonges et des méthodes empruntés à la pédagogie sioniste par ses piètres défenseurs dont les minables plaidoyers ne font qu’exacerber la légitime revendication de son refoulement du gouvernement. 
Je post ici un commentaire que j’ai déposé sur Agoravox.tv

L’individu dénommé Frédéric Mitterrand a été promu ministre de la république Française et a en charge l’exercice du portefeuille de la culture. Il est le représentant de la culture et des valeurs traditionnelles de la France. La nomination de ce sombre et pathétique personnage au poste qu’avait occupé avant lui André Malraux entache la France d’une souillure indélébile et nous fait très honte. Ce criminel sexuel notoire qui arpentait de manière habituelle certains pays pauvres bien connus pour la prostitution des enfants jetés en pature à la perversion des adultes parasites, aurait mérité un châtiment afflictif et infamant eu lieu de recevoir une suprême récompense et des gratifications honorifiques.

Sur sa récente intervention à TF1.
 
(Il ne faut pas oublier que la journaliste de TF1 a été l’ex-maîtresse de l’empereur Naboléon en personne et que les questions posées ont été communiquées et travaillées. Il y a eu concertation a priori et les tensions a posteriori entretiennent l’illusion du spontané et de l’impréparation).
 
Bien sûr qu’il ment effrontément. Il ne va pas mentir sur tout, d’autant plus que ses aventures et exploits sexuels en taölande comme au miroc sont connus et sus par de nombreuses personnes. Un gosse est un gamin et non pas un « beau gosse » comme certains essaient de nous en imposer la version édulcorée. Le recours aux glissements sémantiques faciles visant à atténuer la portée des actes constants et habituels perpétrés par cet ignoble individu sont irrecevables et inopérants car nous n’allons pas extrapoler sur les réalités passées et encore présentes que nous connaissons tous (La prostitution des enfants et des mineurs en thaïlande était encouragée et entretenue par le système de corruption et de perversion dont le coeur (du système) reposait justement sur le tourisme sexuel occidental.
 
Le mensonge habile se dissimule souvent dans les arrières pensées des bribes de vérités assenés en guise de défense crédible. Ce sale type qui fustige sans vergogne à la fin de son explication sophistiquée le tourisme sexuel et la pédophilie (c’est un sioniste habitué à répandre des fausses vérités et des vrais rumeurs) reste et demeure l’un des animateurs qui ont encouragé par leurs sordides penchants, les réseaux de la prostitution infantile, notamment en thaïlande.

C’est devant la justice et le prétoire que ce besogneur de la noire misère et de la détresse des « gosses » innocents aurait dû se retrouver pour y répondre de ses ignominies affichées et revendiquées en lettres de noblesse. S’il a couché sur papier glacé ses exploits sexuels assortis de perversion et d’abomination, c’est qu’il n’a pu résister à son éloquence teintée d’abjection qu’il a lui-même reconnu en soulignant la prétention littéraire et stylistique de sa verve plumière. Les vantards se font souvent couillonner après coup, car soit ils parlent trop, soit ils écrivent trop à l’instar de ce bas-du-front.

Il est utile de préciser qu’avant 2004, les crimes sexuels perpétrés contre des mineurs se prescrivaient par dix années révolues au jour de leur commission et au terme du dernier acte de poursuite et d’instruction, et qu’après 2004, la prescription a été allongée à 20 ans. Il existe aussi un délit d’incitation de mineur à la débauche qui pourrait trouverà s’appliquer contre le livre paru en 2005 qui justement fait l’apologie du tourisme sexuel. Un procès ouvert contre ce dandy serait salutaire et utile en terme de pédagogie.