Le reste relève de sa vie privée, et si sa vie privée était condamnable, il y aurait des lois et des juges pour cela.
Ce n’est plus sa vie privée, puisqu’il l’a rendu publique. Et de toute façon, si un type fait n’importe quoi dans sa vie privée, il n’a pas à être ministre. Argument tendancieux.
même François Bayrou s’est repris et s’attaque maintenant avec raison aux lyncheurs.
Pauvre Bayrou. Encore à contre-courant. Les lyncheurs ? Mitterand a bénéficié sur le sujet d’un laxisme plus que n’importe quel autre citoyen.
La France est un Etat de droit, pas un pays du Far-West où on veut lyncher sans même instruire un dossier.
Le dossier est instruit depuis plusieurs jours sur Internet, à charge et à décharge, et spécialement sur Agoravox.
Un travail qu’évitaient soigneusement nos journalistes dits « professionnels », trop occupés à s’inquiéter de la « faschosphere ».
Pour garder un peu de crédibilité, je vous conseille d’éviter des termes comme « lynchage » qui sont tout à fait déplacés. Mr Mitterand est rejeté par l’opinion, c’est tout.
Enfin, une question qui me taraude et que j’ai déjà posée : mais
pourquoi rien n’a été dit contre Frédéric Mitterrand lors de la
publication de son livre il y a quatre ans ?
Parce que les médias n’ont pas trouvé grand chose à redire au livre. Il n’empêche qu’il y avait eu des remous. Mais l’attitude bienveillante des médias (en général) envers Mitterand a noyé le poisson.
Parce qu’il y a un microcosme Mediatico-politico-notable qui se croit tout permis et s’auto protege de façon efficace.