La politique ça n’est que l’art du possible... il n’y a donc aucun souci à se faire car il y aura toujours des choses à faire ne serait-ce que de gérer l’existant...
N’avez-vous jamais passé un ou plusieurs années sans faire de gros investissements ?
Il y a quelques décennies un éminent japonais nous annonçait la fin de l’histoire...
Aujourd’hui l’éminent de service nous annonce la fin de la démocratie à peu de chose près, à moins que ça ne soit que de la résignation...
Qu’il se rassure, les sociétés humaines ont besoin de gouvernance, c’est du reste leur seul vrai besoin. À ce propos, lire « De l’inégalité parmi les sociétés » de Jared Diamond.

Le raisonnement proposé est faux à plus d’un titre. Je viens d’en ouvrir un, voici les suivants.

Énumérer :
les puissants et les soumis,
les politiques et les militants,
les éclairés et les borgnes,
dans cet ordre, c’est estimer que les soumis sont les militants qui sont tous borgnes...
Je ne partage pas cette vision des choses qui considèrerait que les éclairés sont du côté des puissants et des politiques. Un agriculteur qui fait de bons produits sans pesticide ni rajout nocif de quelque sorte fait pour moi partie des éclairés. Un travailleur qui fait un travail qui ne nuit pas à ses congénères de même.
 
Annexement ça fait belle lurette que les militants ne collent plus d’affiche... mais pour le savoir il faut être au jus ce qui n’est pas le cas de notre auteur...

L’endettement de la France n’a de sens que s’il est comparé. Le crédit n’est en situation de risque que s’il n’a aucune chance d’être remboursé. Les fonds disponibles ont besoin d’être utilisés dans le monde entier. L’erreur dans le cas des subprimes a été de ne pas permettre aux endettés de se remettre à jour, comme on le fait dans notre pays avec les dossiers de surendettement.

Enfin 2012 n’est pas du tout joué, c’est dans plus de deux ans. Qui pensait en 79 que Mitterrand serait élu en 81 ? Qui pensait en 86 que Mitterrand serait réélu en 88 ? Qui pensait en 93 que Chirac serait élu en 95 ? Qui pensait en 99 que Chirac serait réélu en 2001 ?