Pas mauvais le papier, Bémol :
C’est con de parler d’un sujet aussi sérieux en mélangeant « les reptiliens » et autres bêtises ,qu’une poignes d’abrutis pensent réelles, mis sur le net justement pour décrédibilisé les « complotistes », qui gène évidemment puisque ils essayent de révéler certain complot... C’est un argument bidon utilisé par les anti complotistes primaire : « regarder il y a des theoris du complot fumeuses , les martiens, elvis est vivant ect.. alors les TOUTES les personnes qui parle de complot sont des illuminés ! tu pense que Karachi c’etait pas al quaida ? pfff tu crois au martiens aussi !??? espece de complotiste !! moi je suis plus malin que les autres, je ne crois pas à ces betises paranoiaques bla bla bla... »
Pour l’auteur il n’y a aucune conspiration derrière le nouvel ordre mondial... Il est bien sur de lui...
"Pourquoi voir dans les appels de certains Présidents[15] à un « Nouvel
Ordre Mondial » autre chose qu’un appel à la défense des intérêts de
certaines personnes voire de certaines familles ?«
Je trouve cette phrase idiote.... »Pourquoi ce serait pas plutôt des gens honnêtes qui pense réellement que le salut de l’humanité passe par un nouvel ordre mondial ? « pourrais te rétorquer un autre »anti complotiste"...
Bien sur que plein de gens travail pour faire avancer le nouvel ordre mondial... Sinon pourquoi Sarko et Obama et Attali par ex parle de cela en même temps ? les trois ont eu cette éclaire de génie, bim ! ! le nouvel ordre mondial c’est la solution pour défendre l’oligarchie à laquel j’appartiens !
! ils ont eu l’idée au même moment, très synchro, personne leur à soufflé l’idée ? ridicule...
Il y a bien un groupe de personne qui ont pris cette décision de faire avance le n. ordre mondial, c’est bien là une conspiration, et si on suis le rasoir d’occam, la solution la plus simple n’est pas du tout celle qui dit que c’est un hasard que des personnes de l’oligarchie ont décider indépendamement les uns des autres qu’il faut faire avancer un nouvel ordre mondial pour défendre leur intérêt respectif ( qui ne sont pas forcément les mêmes en plus )...