A quoi bon faire sournoisement diversion avec Marine Le Pen ? Frédéric Mitterrand a-t-il confirmé lors de ses interventions médiatiques suite à la sortie de son livre « La mauvaise vie » que ce dernier est sans ambiguïté autobiographique ? Oui (on dirait que les choses ont changé depuis). Dans ce livre FM écrit-il qu’il s’est rendu à de très nombreuses reprises dans des bordels thaïlandais (entre autres) exploitant la misère humaine dans des conditions ignobles ? Oui. FM raconte-t-il qu’il s’agissait parfois de gosses, de garçons, d’éphèbes, chacun portant la plupart du temps un numéro pour les « identifier », exposés sur la scène comme on expose des morceaux de viande prêts à être consommés illico presto ? Oui. FM a -t-il écrit dans ce livre en substances qu’il aimait à se rendre - tout excité - dans ces endroits ? Oui. A-t-il confirmé avoir eu des relations sexuelles avec des « garçons » issus de ces bordels moyennant finances ? Oui. Ceci est-il représentatif des valeurs humaines et altruistes que souhaiterait répandre le « pays des droits de l’Homme » ? Cela est-il en adéquation avec les valeurs morales qu’est censée représenter la France ? Non. UN POINT C’EST TOUT !!!

Que Marine Le Pen le dénonce (et elle n’est pas la seule, loin s’en faut) n’enlève rien aux perversions « exotiques » de FM, aussi « bon écrivain » qu’il soit. Si MLP affirme que le ciel est bleu, devrons-nous remettre en doute sa parole sur le simple fait qu’elle est au FN, ou qu’elle est « la fille de son père » ? C’est un peu ce que l’auteur tente maladroitement de nous persuader. Quand ce n’est pas la blogosphère/fachosphère, c’est MLP. Et l’imbécile regarde le doigt. Les mêmes « arguments » que Mitterrand, Bertrand et beaucoup d’autres qui font semblant de ne pas se rendre compte que cette affaire a fait le tour du Monde, et que la France - à cause du gouvernement soit-disant représentatif de nos institutions - abrite un adepte des bordels à chair fraîche aux plus hauts niveaux de l’Etat (il est à la tête d’un ministère faut-il le rappeler, avec la petite sonnette au bout des doigts) défendu par l’intelligentsia et la « bien-pensance ». C’est le Monde à l’envers !!!

Mais que serait-il advenu si cela concernait le citoyen lambda, vous ou moi ? Ou s’il s’agissait de Dieudonné par exemple, ou Soral ? Ni une ni deux la « justice » se mettrait au boulot. Dieudonné a pris un an de prison avec sursis pour un sketch. Simple revendication de la liberté d’expression. Mais tout le monde - ou presque - sait comment le système fonctionne, n’est-ce pas ?

Qu’a-t-il de plus que les autres FM ? Une protection divine, une immunité magique qui ferait de ses actes et ses écrits un sain paradigme ? FM défend également un homme, qui à l’âge de 46 ans, a drogué et sodomisé par deux fois consécutives une fille de 13 ans. Puis sa participation au film « Mon copain Rachid » n’arrange rien à l’affaire. Malgré l’arbre des possibles, pourquoi traiter en particulier l’idée selon laquelle un gamin veut voir et toucher la « grosse bite » d’un autre contre rémunération ? Une obsession ? Puis arriva la lettre et le « sceau Villa Medicis », pour venir en aide à deux violeurs sur mineure avec arme blanche.

Mais pour certains, tout ceci semble ne pas avoir d’importance. Ceux-là réalisent-ils que FM s’est engagé « au nom de la France » pour Polanski, etc... ? Selon lui c’est seulement dans l’intérêt de la France qu’il a agi ainsi. Qu’y gagne la France et les Français si ce n’est la certitude que les « élites » sont totalement coupées du peuple... Qu’il y a un fossé immense entre la justice de la masse, la plèbe, la base de la pyramide, et la justice des hautes sphères. Nous sommes gouvernés par la mafia. Qui sur ce fil oserait affirmer le contraire ? La pègre tient les manettes, et toutes ces « simples entités biologiques » qui osent remettre en cause les paroles évangéliques des membres du gouvernement se voient coller des étiquettes sans queue ni tête. Et c’est exactement ce que fait cet article. Faire des amalgames, mélanger les nuances dont le seul but est de nous détourner du sujet, du coeur de l’affaire. Inventer une polémique autour de la polémique.

MLP l’a dénoncé, c’est bon c’est fait. Maintenant on peut passer à la suite ? Vous allez le répéter combien de fois que c’est MLP qui l’a dénoncé ? Je crois que là les Français ont compris non ? N’en déplaise aux félons et collabos le peuple s’éveille. Et vous l’auteur que pensez-vous du fait de défendre un pédophile, ou faire l’apologie du tourisme sexuel, etc... ? Si c’était MLP qui était allée dans ces bordels, et que c’était dénoncé par FM, quelle serait votre réaction, hein, sincèrement ?