J’ai trouvé Mitterrand à la télé chez Drucker très attachant et sympathique ,et j’y vois un homme intelligent et cultivé et surtout un homme bon . Certes il n’est pas parfait ,mais qui l’est , et en démocratie il est habituel que n’importe quel quiddam fasse de la politique et accède à des postes des fonctions de député et de ministre avec ses défauts et ses faiblesses .


Si vous voulez une République vertueuse alors il ne faut pas se tourner vers la démocratie dont le gouvernement est à l’image du peuple mais vers une dictature républicaine ou royauté de la raison ,une sorte de république platonicienne où seuls les hommes de grande sagesse ,des philosophes ,peuvent faire de la politique ,un gouvernement constitué par les meilleurs de la cité ,un gouvernement comme dirait Platon où les philosophes sont rois et les rois philosophes .----------------------------la démocratie est la dictature des médiocres .


je ne comprend pas que l’on se focalise sur le tourisme sexuel ou la prostitution ,alors qu’il y a des sujets bien plus graves ,des problèmes de guerres ,de génocides ,de terrorismes,d’intégrismes ,de violences urbaines ,de banditismes,de la mafia ,de logements,d’éducation ,de capitalismes ,de pollutions ,comme la surpopulation mondiale et destruction de la nature .-----------------------------------J’ai l’impression que beaucoup s’engouffrent dans ces affaires malsaines et privées de culs parce qu’ils sont impuissants,trop faibles ou trop lâches de s’attaquer directement à ces problèmes hautement plus dangereux et difficiles à résoudre ou pour faire diversion par des leurres pour des intérêts capitalistes à protéger ou des affaires de frics qui les concernent plus .

J’ai l’impression aussi que certains aiment à se draper dans les habits de justicier pour le combat contre le vice et la promotion de la vertu à peu de frais et se donner de l’importance et du piquant à une vie monotone et médiocre ,jalousie ou envie quand tu nous tiens.Mais peut-être que là je suis un peu trop injuste envers ceux qui sincèrement ,et il y en a peu malheureusement ,cherchent à défendre la justice et la vérité ,mais ceux ci savent intérieurement qu’ils ne sont pas visés et sont au dessus des querelles viles et stériles .

Et à ces pères ou mères la vertu,à ces frères justiciers des bonnes moeurs et ces soeurs servantes de la blancheur immaculée ,aux grenouilles de bénitiers et aux bigots de toutes sortes ,je vais peut être leur faire hurler de colères en osant maintenant faire non pas un plaidoyer pour le tourisme sexuel ou la prostitution mais une justification ou du moins une explication de leur existence .

Pour commencer deux questions :est ce que le tourisme est mal en soi et est ce que la pratique sexuelle est mal en soi .-----------------------------Si l’on répond à la négative à ces deux questions ,alors on ne peut répondre logiquement que le tourisme sexuel en soi n’est pas un mal en soi . cqfd.

mais trêve de plaisanterie dira t’on ,ce n’est pas le tourisme sexuel en soi que l’on condamne mais l’exploitation des corps de jeunes gens et plus encore des enfants par des gens riches et privilégiés qui profitent de la misère matérielle des gens pour les considérer comme des objets ,sortes d’esclaves sexuels qu’on achète pour assouvir ses vices et ses phantasmes sexuels .Et l’exploitation de la faiblesse et de la misère des autres ,l’esclavagisme est toujours un mal .Disant comme cela on ne peut être que d’accord .

Sauf que, est-ce cela entièrement la réalité du tourisme sexuel ou de la prostitution .Dans la prostitution est ce que le client est toujours ,riche ,fort et dominateur et le prostitué pauvre ,faible et dominé .La misère est -elle toujours ou seulement du côté du prostitué .Il arrive que ,et c’est une réalité qui se produit plus souvent qu’on ne le pense ,que des ouvriers pauvres ou même des pauvres chomeurs voire des SDF, ont recours à la prostitution en cédant à leur pulsion ou besoin trop grand pour pouvoir accéder à des rapports sexuels impossibles autrement ,pour des raisons diverses ,par handicap physique ou esthétique ou psychique voire psychologique ou encore social et sociétal .Il n’existe pas que la misère matérielle ,il existe aussi une misère morale et il faut bien le reconnaitre une misère sexuelle qui ne sont pas moins tragiques et intensément douloureuses.Il faut soulager et supprimer toutes les misères et y compris la misère morale et la misère sexuelle .Il se trouve que jusqu’à maintenant la prostitution est un des moyens et même pour certains peut-être le seul moyen pour soulager à défaut de la supprimer la misère sexuelle .Il ya la masturbation ou la pornographie mais cela reste superficiel et qui ne suffit pour certains car rien ne peut remplacer et ne vaut le contact réel avec une autre personne dans les rapports sexuels .Si l’on supprimait la masturbation ,la pornographie et la prostitution ,il ne reste plus que le viol .Or de deux maux il faut choisir le moindre .Dans l’état actuel des choses et de la société ,et surtout dans le cadre de la société marchande actuelle,la prostitution me semble légitime et ne peut être interdite légalement même si elle est condamnable moralement ou en vertu d’un idéal parfait .Mais le parfait n’existe pas dans ce monde réel,il n’existe que dans le monde idéal irréel.Le monde réel parfait ne viendra qu’à la fin des temps et de l’histoire ,or l’histoire n’est pas achevée,loin de là,nous cheminons dans sa voie imparfaite bien qu’elle soit en constante évolution ,en progrès et en perfectionnement .
 
Si en supprimant la prostitution on supprime du même coup les besoins sexuels inassouvis et la misère sexuelle ,alors il faut la supprimer tout de suite .Mais j’ai bien peur qu’il en soit autrement et que la réalité est tout autre ,que les besoins sexuel sont encore insatisfaits et la misère sexuelle toujours existentes .Pour certains la misère sexuelle est encore plus grave que la misère matérielle .

Or comme le dit Marx ,les besoins sont en eux-mêmes les raisons dernières de leur satisfaction.S’il y a besoin et sans autre considération morale subjective ,rationnellement il faut le satisfaire ,point.D’aucuns condamne le matérialisme et l’hédonisme ,c’est leur droit personnel et individuel mais purement subjectif ,on ne peut l’ériger en morale transcendante ou philosophie universelle et objective ;et puis d’autres accuseront en retour ce renoncement comme une fuite de l’existence dans une forme d’éthérisme.

 Diverses sociétés réagissent de manière différente devant le problème de la prostitution .Dans le cadre de la société marchande certaines l’interdisent officiellement mais tolèrent officieusement,,d’autres considèrent les aides aux rapports sexuels comme une prestation de service comme une autre et donc peut et doit être rémunérée normalement comme tout travail ,et même comme dans certaines sociétés nordiques avancées le métier d’assistant sexuel est institutionalisé et les clients handicapés sont remboursés ou pris en charge par la sécurité sociale .

Mais on peut envisager la suppression de la prostitution tout en garantissant la satisfaction des besoins sexuels pour tous dans le cadre d’une société non marchande,où l’argent n’existe pas et où tout est gratuit .Dans ce cas les assistants sexuels sont volontaires ou des bénévoles qui viennent en aide par charité à ceux qui manquent d’amour ou dans l’incapacité de trouver un partenaire pour des relations sexuelles ou satisfaire un besoin sexuel quel qu’il soit ------------------------------------C’est à ne pas en douter ce choix de la société non marchande qui a ma préférence.