Prolongeant le commentaire plein de bon sens de YMB, je rappellerait que la logique actuelle de l’état-nation unifié et souverain découle du traité de Westphalie, et n’avait pas de sens dans l’Europe féodale du moyen-âge et de la renaissance. Parler de l’indépendance de la bretagne et de la date à laquelle elle a cessé de l’être devient tout de suite bien moins aisé.

 On peut tout aussi bien considérer que la Bretagne a cessé d’être « indépendante » en 942, quand le duc Alain prête hommage à Louis IV d’Outremer, roi de Francie.

Ou bien, qu’elle a cessé d’être « indépendante » quand Philippe Auguste l’a fait tomber hors du giron anglais dans son giron capétien.

La vérité, c’est que les bretons n’ont jamais été une nation, au sens où on l’entend actuellement. La bretagne est un pays qui a été soumis a des influences anglaises à plusieurs reprises, avant de devenir définitivement français, mais dire, je cite textuellement :

"La Bretagne n’est donc française que depuis 477 ans !« 

Ça n’a pas plus de sens que de dire »La france est française depuis seulement 1166 ans« .

Tiens, ça me motive, je vais repérer les autres déclarations à la noix de cet article.

 »Saviez-vous d’ailleurs que le Breton est beaucoup plus ancien que le Français ?« 

C’est faux. En premier lieu, le breton (avec une minuscule. En français, les majuscules aux gentilés désignent des personnes), c’est une notion des plus floues.

Ensuite, l’affirmation »telle langue est plus vieille que telle autre« n’a absolument aucun sens, parce que dater une langue avec un peu de précision, c’est un calvaire.

Il est vrai que le traité de Verdun, que j’évoquais un peu plus haut avec mes 1166 années arbitraires, a été rédigé en deux langues. Mais, CE N’ÉTAIENT PAS l’allemand, et le français, c’étaient le tudesque et le roman. Deux langue qui ont donné naissance respectivement aux deux premières, mais qu’il serait bon de ne pas confondre.

De même, peut-on assimiler le breton d’un »néo-bretonnant« ou même d’un bretonnant »classique« à celui qu’on trouve dans le traité rédigé en 590 que l’auteur évoque ? Non, évidemment, non.

 »Après 200 ans de souveraineté française, l’unité bretonne devint quelque chose du passé

Parce que, bien évidemment, la division Basse-Bretagne contre Haute-Bretagne n’a jamais existé, le gallo non plus. Ou alors, vous racontez des billevesées...

 L’unité bretonne n’est pas une « chose du passé », c’est une notion purement mythologique. 

Il n’existe pas de « nation bretonne ». Pas plus qu’il n’existe de « nation picarde » ou de « nation alsacienne ».

La « bretagne indépendante » aussi.

L’histoire de la bretagne peut se résumer comme suit :

-peuplement préhistorique et civilisation des mégalithes de Carnac.

- Invasion Celte, et division de la péninsule entre différentes tribus. La seule tribu intéressante étant les Vénètes.

- Invasion romaine et assimilation subséquente à l’Empire.

-Migration britto-romaine importante et création d’une myriade de petits royaumes. Période durant laquelle une partie du territoire breton passe des mains de Syagrius aux mains des barbares qui font tomber l’empire, les Francs, les Wisigoths

- Fondation du duché de Bretagne par Nominoë. Celui-ci comprend non-seulement la bretagne, mais aussi la touraine.

- destruction de l’état précédemment mentionné par les invasions vikings.

- Allégeance de la Bretagne à la France

- Problèmes posés pendant quelques siècles (première guerre de cent ans) par la double allégeance de l’ouest de la France à la couronne Capétienne et à la couronne Anglaise.

- Philippe Auguste enlève aux anglais leur souveraineté sur le quart nord-ouest, ce qui inclus la Bretagne, désormais uniquement sous influence de la couronne Parisienne.

- La guerre de cent ans est l’occasion pour la Bretagne, au cours d’une guerre de succession, de revenir à ses amours d’outre-manche, brièvement.

- Au cours du XVème siècle, la Bretagne passe définitivement dans notre escarcelle.

- Les privilèges de la province de Bretagne disparaissent quand cette entité disparait. Désormais, tout les Français paieront les mêmes impots, la révolution réorganise la France d’une manière juste, et égalitaire. En théorie.

- La France centralisée impose à tout les Français de parler une seule et même langue, toujours dans l’optique d’unifier le pays.

- La France devient un pays mou, incapable d’empêcher des imbéciles de revendiquer des inepties, comme l’indépendance de la Bretagne ou de la Corse, et ces cons en profitent pour récrire l’histoire, de préférence en omettant de mentionner tout ce qui ne cadre pas avec leur vision des choses aberrante.

Typhon