Oui, rien de neuf sous le soleil.
L’analyse technique c’est un peu les diagrammes zodiacaux de l’astrologie : ça fait joli, ça fait scientifique. Bref, ça fait vendre mais ça ne sert NULLEMENT à prédire l’évolution d’un cours.

L’analyse technique ça ressemble fortement aux conseils d’achat que l’on trouve ça et là sur Usenet : si la plupart des boursicoteurs suivent la tendance donnée par un outil, forcément, l’outil se révèlera juste et un autre boursicoteur aura eu raison de suivre les indications données par l’outil.
Aucune notion de prévision là-dedans, juste de la manipulation de masse.

Justement, je pense que parti d’un ensemble de quelques outils simples, l’analyse technique a été dévoyée de son but originel qui était de dégagé des tendances.
Elle est devenu un faire-valoir, un attire-moustique.
Le temps que le moustique se rende compte qu’il s’est fait piéger : il est trop tard.

Avec l’AT, il faut donc éviter de partir dans de gros délires à base de chandelles mais, comme vous le dites, s’il ne faut en fait que se focaliser sur les fondamentaux l’analyse technique permet tout de même de les trouver.

De toute manière, les traders qui réussissent des coups le doivent SURTOUT à leur connaissance du marché et leur capacité de synthèse des informations glanées ainsi qu’accessoirement, à quelques tuyaux bien placés.

L’analyse technique ne leur sert alors qu’à dégager des tendances, débroussailler, filtrer, faire le ménage.

Il existe depuis des années des progiciels capables, à partir de réseaux neuronaux et de logique floue, de traiter des dizaines de modèles à la seconde sur des millions de points afin de tenter de découvrir LE modèle qui fonctionne le mieux pour une valeur donnée.
Avec de tels progiciels l’analyse technique est reléguée à la miniature pour gamin loin, très loin de la voiture de course qu’on veut nous faire avaler.

db