Je ne suis anti avortement, ni un pro peine de mort, ni un fasciste , ni pour la guerre en Irak ni rien de tout ce que tu décris, et pourtant je suis contre l’interdiction des armes...et je peux en parler parcque j’en ai quelques unes à la maison et que bizarrement je ne flingue pas tous mon entourage avec, ni mes voisins, que je ne me prend pas pour le tout-puissant parcque je suis armé et que je n’attend pas le moment où je pourrai tirer sur tout ce qui bouge...parcque je suis réaliste...

Puisque tu veux nous faire l’érudit qui connais de grands noms, vas donc réviser tes classiques parcque non seulement, tes conceptions « anti-armes » sont liberticides, mais elle sont inopérantes. Plusieurs pays industrialisés ont depuis plus d’une décennie limité l’accès aux armes pour leurs citoyens. Les résultats en termes de sécurité publique sont désastreux ! Un criminologue incontesté comme Gary Kleck (pas un étudiant en beaux art, ni un néo nazi ndlr) affirme : « La détention et l’emploi d’armes à feu à des fins d’autodéfense par les citoyens réduit la criminalité de manière comparable à l’effet dissuasif de la justice pénale. » ( Crime Control Through the Private Use of Force)

C’est dans cet esprit que Locke (tu sais le philosophe...)défend la force mortelle comme une réponse appropriée à une simple tentative de vol : « Il est légal pour un homme de tuer un voleur qui ne l’a blessé en aucune manière, ni fait preuve d’aucun dessin de lui ôter la vie, autre que de le prendre en son pouvoir pour pouvoir lui prendre son argent... Je n’ai aucune raison de supposer que celui qui est prêt à me prendre ma liberté, ne serait pas prêt, quand il m’aura en son pouvoir, de me prendre tout le reste. »

Dès 1792, notre Parlement a affirmé ce droit et en a même fait un devoir : L’Assemblée nationale, considérant que, dans un état libre, tous les citoyens doivent être pourvus d’armes de guerre, afin de repousser avec autant de facilité que de promptitude les attaques des ennemis intérieurs et extérieurs de leur Constitution. (...) (Décret des 17 au 17 juillet 1792 relatif à la manufacture d’armes de Moulin.)

La détention d’armes par les citoyens a donc été dès l’origine un droit et un devoir. La revendication de ce droit naturel et universel est partagée par l’ensemble des citoyens libres de par le monde.

Bon et on peut encore en coller toute une tartine dans le genre...

Enfin bref, c’est sûr qu’en ne faisant rien les choses vont s’arranger d’elles mêmes... et que les « racailles » et criminels en tous genres adorent les valeurs républicaines françaises et n’attendent qu’un relachement de « l’injuste pression politico-médiatico-économique » pour aider les petite dames à traverser la rue. Suffit de regarder ce qui se fait comme rap hardcore pour s’en convaincre ce sont des humanistes, et moi un facho anti-avortement, pro Irak, etc etc