Commentaire de Emile Mourey
sur Histoire du Christ, acte II, de Marc à Matthieu
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Antenor
Pour le moment, constatons tous deux, que dans le débat que nous ouvrons, les commentateurs qui jusque-là, nous abreuvaient de leurs certitudes pour ou contre, sont aux abonnés absents. Donc, je m’absente un moment pour faire mes courses et verrai ce soir ou demain à vous répondre.
Derniers commentaires
-
22/10 09:57 - Emile Mourey
@ Antenor Que l’âme/tête du défunt qui ressuscite en porteur d’agneau roule dans (...)
-
21/10 21:05 - Antenor
Le porteur d’offrande d’Orcival est tourné en ridicule à Brioude. (...)
-
20/10 17:35 - Emile Mourey
@ Antenor Je pense que ce sont les caractéristiques données par Grégoire de Tours qui (...)
-
20/10 13:05 - njama
@ auteur « Pas du tout ! Vous prenez trop à la lettre ma phrase ... » Autant pour moi. Votre (...)
-
20/10 12:59 - Antenor
Si Perpetus a élevé un temple à la gloire de Saint-Martin-de-Tours, cela signifie qu’il (...)
-
20/10 12:48 - Emile Mourey
@ Antenor Je pense que Quicherat fait une confusion entre deux monuments. La description (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération