Commentaire de Emile Mourey sur Histoire du Christ, acte II, de Marc à Matthieu

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Emile Mourey

sur Histoire du Christ, acte II, de Marc à Matthieu

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey 17 octobre 2009 10:53

@ Jean-Pierre Llabrés

Vous ne répondez pas à ma question : « Condamnez-vous la pensée philosophique de Nietzsche sous prétexte qu’il n’y aurait pas de preuve historique de l’existence du fameux Zarathroustra ? »

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/10 09:57 - Emile Mourey

@ Antenor Que l’âme/tête du défunt qui ressuscite en porteur d’agneau roule dans (...)
21/10 21:05 - Antenor

Le porteur d’offrande d’Orcival est tourné en ridicule à Brioude. (...)
20/10 17:35 - Emile Mourey

@ Antenor Je pense que ce sont les caractéristiques données par Grégoire de Tours qui (...)
20/10 13:05 - njama

@ auteur « Pas du tout ! Vous prenez trop à la lettre ma phrase ... » Autant pour moi. Votre (...)
20/10 12:59 - Antenor

Si Perpetus a élevé un temple à la gloire de Saint-Martin-de-Tours, cela signifie qu’il (...)
20/10 12:48 - Emile Mourey

@ Antenor Je pense que Quicherat fait une confusion entre deux monuments. La description (...)