J’ai regardé ce documentaire mais globalement, il y a beaucoup d’approximations et d’inexactitudes. Notamment sur l’uranium faiblement enrichi (moins que l’uranium naturel) qui se trouve en Russie. Si cet uranium est dangereux, je conseille donc à l’humanité de quitter la planète au plus vite parce l’uranium naturel qu’on trouve au quatre coin du globe est beacoup plus radioactif que celui entreposé en Russie.

Bref, j’ai lu dans les réactions que certains parlaient des essais nucléaires. Et à ce sujet, je pense que tout le monde peut être d’accord. Je n’ai d’ailleurs pas contesté que le plutonium à l’air libre est excessivement dangereux. Mais là, pour Cadarache, on ne parle pas de cela. Le plutonium est toujours resté confiné. C’est d’ailleurs pour cela que cet évènement a été classé « incident sans conséquence ».

La question que j’ai envie de vous poser, c’est : « Quand jugerez vous que l’être humain est assez raisonnable pour manipuler des matières hautement radioactive ? ».

C’est pour cela que je comparais le nucléaire et le feu. Le feu, il y a 800 000 ans, ça devait être un truc super flipant pour les premiers hommes ! Imaginez, en quelques heures, on pouvait brûler toute une forêt. Aujourd’hui encore cette technologie peut être utilisée à mauvais dessain (par exemple par des promoteurs immobiliers indélicats du côté de Marseille). Moi aujourd’hui, j’utilise le gaz tous les jours pour faire cuire mes légumes...

D’autre part, j’ai lu que quelqu’un écrivait ici que le solaire où l’héolien permettrait d’éviter les variations de prix de l’énergie. Et là encore, c’est faux. L’hiver pas beaucoup de soleil donc pour l’héolien, c’est mort pour les pics de consommation. Et l’héolien ne permet pas d’être utilisé comme production de base car trop sensible aux variations horaires (des fois beaucoup de vent et des fois pas beaucoup). Dons plus de 20% d’énergie renouvellable serait un vrai casse tête à gérer. En tous cas, moi, je vois pas trop comment faire.

Bref, moi, je pense que la dangerosité du nucléaire dépend des précautions qu’on prend. Et de ce point de vue là, je pense qu’on prend beaucoup de précautions et qu’on a bien raison. Je serai même d’avis d’en prendre plus.

Après, je suis un scientifique, j’ai une formation assez généraliste, j’ai même reçu des cours de génie nucléaire, j’ai déjà visité des centrales nucléaires pendant des arrêts de tranche (dosimètre sur la blouse) et sincèrement, je ne me suis pas senti en danger de mort même sur le long terme.