• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de wolf

sur Affaire Polanski/Mitterrand : Les victimes d'abus sexuels (dans l'enfance) ont-elles le droit à la parole ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wolf wolf 17 octobre 2009 15:47

@ curieux :

Je n’ai jamais dit que les (ces) associations faisaient dans le populisme.
Il faut différentier ce qui est populiste et ce qui touche au populaire.

Un enfant maltraité (...), c’est populaire, car cela touche tout le monde, même si nous ne sommes pas concernés.

Profiter qu’il y ait un cas, pour faire passer une loi liberticide, antidémocratique, et répressive à outrance, alors que comme vous le dites, des lois existent, et que si on les appliquaient, elles se suffiraient d’elles-mêmes, là c’est une loi populiste (par ex : la loi sur les chiens dangereux, la DADvSI, puis la HADOPI, en sont un parfait exemple).
D’autant qu’en général, ces lois ne sont pas là pour le prétexte populaire qui font d’elles des lois populistes, mais ont un champ d’action qui va bien au delà de ce prétexte.. (depuis 3 ans et demi, nous voyons naitre des lois qui ne sont pas d’intérêts généraux, de droit commun, mais bien d’intérêts privés. La HADOPI étant la dernière en date)

Les associations ont pour but d’informer la population, et de l’alerter, donc il est également normal qu’elles fassent du catastrophisme, puisque l’État ne fait pas ce qu’il a à faire.

Mais si l’Etat faisait ce qu’il a à faire (entendez pas là qu’il joue son rôle !!!), les associations n’aurait pas le besoin de naitre, et là est le véritable débat.
Alors curieux, n’inversez pas les rôles ;)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès