Commentaire de krolik
sur Du Plutonium dans la nature
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@L’auteur.
En ce qui concerne les pollutions dans les « forêts russes », je crois en connaître un brin ; ayant visité Krasnoyarsk-26, Penza-19, Arzamas-16 ; Tomsk-7’ Tcheliabinsk-70.
Et avec les stockages d’uranium appauvri là vous enfourchez un mauvais sujet il y en aurait d’autres bien plus « croustillants ».
Mais dès que l’on approfondit un peu n’importe quel sujet chez les Russes, on tombe sur des catas.
Je pensais que vous alliez nous parler de cette catastrophe qui a fait 74 morts dans une centrale en Août dernier. Je vous mets ici un florilège de photos :
http://www.boston.com/bigpicture/2009/09/the_sayanoshushenskaya_dam_acc.htm l
Et là une vidéo d’amateur prise au déclenchement de la catastrophe :
http://www.youtube.com/watch?v=rfeG97d8oXQ
Cete centrale explosée ou Tchernobyl, ça se ressemble beaucoup, c’est une spécialité russe !!
@+
Derniers commentaires
-
24/10 18:18 - Bernard 05
-
24/10 18:16 - olivier cabanel
Bernard05 vous fatiguez pas, vous etes hors sujet, mais si vous voulez nous rejoindre sur la (...)
-
24/10 17:40 - Bernard 05
@olivier cabanel Répondez à ma question : combien de porcs pour produire plus que 11 000 GWh (...)
-
24/10 17:38 - Bernard 05
@Eloi « Pourquoi ne discutez-vous pas, plutôt qu’invectiver ?? » Parce qu’il (...)
-
24/10 17:31 - olivier cabanel
Bernard05 çà peut vous faire sourire, moi çà me ferait plutôt pleurer l’information est (...)
-
24/10 17:29 - Bernard 05
@olivier cabanel « l’installation a produit moins d’énergie que la centrale à (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération