Juste un élément sur tchernobyl. Cette centrale n’avait pas d’enceinte de confinement. Bref toute surpression importante était fatale ! L’URSS a choisi de conduire à 300km/h une voiture sans freins et ils sont partit dans le mur. Ceci étant, j’ai bien compris votre argument. Pour vous l’utilisation du nucléaire (à cause de la radioactivité) est à bannir quelque soit les règles prudentielles mise en oeuvre. C’est effectivement ici que nos points de vue divergent.

Ensuite sur le passage concernant le dialogue que vous avez pu avoir avec la responsable de la sécurité du site, grosso modo, j’ai cru comprendre que vous avez posé une question dont la réponse vous a ennuyé ou quelque chose comme ça.

La prochaine fois que vous retournerez chez vos amis et que la responsable de la sécurité du site sera là, reposez la question en essayant cette fois-ci de vous intéresser à la réponse. L’idée étant de ne pas vous intéresser uniquement à ce qui apporte de l’eau à votre moulin.

Ensuite, « Quand jugerez vous que l’être humain est assez raisonnable pour manipuler des matières hautement radioactive ? ». Le feu peut causer des dégâts de plusieurs centaines d’années. Où situez vous le curseur ? En ce qui me concerne, je pense que l’humanité doit avancer sur ces thématiques dans le but de maîtriser le plus de technique nouvelle. Le feu, c’est dangereux, on peut se brûler avec mais aujourd’hui, on le maîtrise. Ce parallèle peut paraître oser mais pour moi, ça reflète parfaitement l’avancé de l’humanité. L’important pour moi, c’est que la science progresse et que l’obscurantisme régresse.

Enfin, peut-être que mes compétences sont inutiles. Je n’ai pas la prétention d’être l’être ultime. La question est donc quelles compétences sont, à votre avis utile en ce qui concerne le nucléaire si le génie nucléaire, la résistance des matériaux et la mécanique des fluides n’ont pas à citer sur ce sujet ?

P.S. : On reconnait une danseuse étoile à sa capacité à se faire embauchez dans un ballet prestigieux. Vous dansez à l’opéra de Paris ?