Voyons, voyons monsieur le député
de la Nation. En
propulsant son fils, notre présipotent n’imite-t-il pas nombre d’entre nous ?
Qui n’a pas pistonné un membre de sa famille ou l’un de ses amis ? Pas
vous ? Oui, cette attitude est déplorable, mais elle est universelle et
intemporelle. Ce qui est le plus gênant, contrairement à ce que vous affirmez,
c’est bien l’âge de Sarkozy fils. Ou plutôt son inexpérience, son manque de
maturité. Parce qu’aussi diplômé ou intelligent soit-on (on distingue les deux,
ça n’est nullement lié), on fait tous des erreurs, on commet tous des fautes. C’est
ça la vie : un éternel apprentissage. Et vous conviendrez qu’il vaut mieux
faire des erreurs avec de petites organisations qu’avec des grosses.
Vous trouvez le népotisme, la
cooptation ou le copinage déplorables ? Comment expliquez-vous alors que
dans le Finistère il y ait 2 députés socialistes, commerçants de profession,
sur 2 à l’échelle nationale ? Coïncidence ? En Meurthe et Moselle :
2 députés UMP, juristes d’entreprise, sur 3 à l’échelle nationale. Dans les
Vosges : uniquement des députés qui exercent une profession de santé. Etc.
Où sont les députés ouvriers, employés ou chômeurs ? Ah oui, Douillet a
été élu. Ca fait un sportif. Espérons qu’il ait de bons assistants
parlementaires.
Là, on n’est plus dans la coïncidence,
n’est-ce pas ? Ni dans la démocratie d’ailleurs. Les militants ne sont
bons qu’à coller des affiches, vous le savez. Népotisme, cooptation, copinage,
captation de pouvoir : Sarkozy fait comme tout le monde. Il fonde sa
légitimité sur une pratique inadmissible, mais ô combien répandue. Sinon il n’oserait
pas favoriser son fils. La seule différence entre Sarko et les autres, c’est l’absence
de mesure et le cynisme extrême.