• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gazi BORAT

sur Loi sur la laïcité : défense de la femme ou anti-islamisme primaire ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gazi BORAT 21 octobre 2009 17:46

@COSMIC & ITALIA S.

A noter qu’à la Mecque, aux côtés de la Pierre Noire et ce, avant l’Islam.. étaient vénérées trois figures féminines (lointains avatars de Venus).. mais les moeurs de l’époque étaient plus machistes encore qu’avant l’arrivée du Prophète.

Curieusement, le Coran adoucit la condition féminine initiale et fit de la Femme un sujet de droit. Furent interdits notamment le meurtre à la naissance des petites filles et la spoliation de l’héritage féminin.

Après, que ce Droit ait été conçu comme point de départ à une émancipation féminine.. il en est dans le monde musulman qui le pensent.

Que des Hadiths tendant à un retour en arrière aient été bricolés par la suite et que les juristes n’aient point tentés de faire évoluer la jurisprudence.. Il en est qui le firent, mais ils n’Eurent guère le dessus.

A noter que la Charia telle que décrite par les extrémistes, ne fut réellement appliquée que chez les Wahabites d’Arabie Saoudite.

Les « Crimes d’honneur », que l’on attribue avec facilité à l’Islam, lui étaient préexistants et liés aux sociétés à structures patriarcales (souvent d’ailleurs montagnardes).

Conclusion : une divinité à visage féminin ne signifie pas automatiquement matriarcat.

gAZi bORAt

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès