L’article, comme l’a précisé l’auteur a été écrit à chaud, j’ai voté pour bien que je ne partage pas l’analyse.
Cette émission faisant suite au plébiscite de SR s’est, au fait, déroulée en deux phases bien distinctes.
1ere phase - FB et Le Pen :
Le Pen est un vieux loup bien rodé à la rhétorique et aux joutes verbales mais il n’a rien amené de nouveau dans ses interventions. C’est son jeu favori et son message est tellement érodé qu’il fait plus sourire qu’autre chose.
FB, certes plus novice que Le Pen, a quand même été très posé et il s’est place, avec le peu qu’il a dit, plus près des nos soucis réels. Ce n’était pas une vraie confrontation et je trouve que FB s’en est bien tiré par son calme. Il a quand même réussi à cantonner Le Pen dans ses litanies habituelles.
2 ème phase - Devedjian et Montebourg :
Ces 2 lieutenants n’ont été Invités que pour commenter à chaud l’élection de SR. Ils n’ont pas arrêté de se tendre la main mais rien d’instructif. FB et Le Pen n’ont d’ailleurs que très peu participé aux diatribes de ces 2 lieutenants sur le bricolage de la soudure entre SR et DSK.
FB n’aurait pas du accepter d’être invité en même temps que Le Pen. Il s’en est sorti tant bien que mal mais il conserve sa crédibilité en tant que rassembleur et homme politique authentique, c’es du moins ce que j’ai ressenti en regardant cette émission.
À quand une confrontation entre Le Pen et Sarko ou SR pour rigoler un peu.
Sarko acceptera-t-il de débattre avec Le Pen sur les questions de fond ? J’en doute.
Nono