vous avez raison, je n’aurais pas du mettre une image représentant une explosion nucléaire,
j’aurais du préferer un « sorbet à la banane » ou « une vue paradisiaque des iles sous le vent »

Une vue de l’usine incriminée, une vue du site japonais après l’accident, au pire, mais au pire, une vue de Tchernobyl. Vous croyez vraiment qu’il y a eu un champignon au-dessus de Tchernobyl.
Mais même tout cela n’aurait eu rien à voir étant donné qu’il n’y a pas eu d’accident à Cadarache... Pas d’explosion, pas de morts... En fait juste la potentialité d’un accident.

Vous n’avez pas le droit de comparer des erreurs à des explosions intentionnellement faite par des militaires.

un monde sans nucléaire, car je tiens à vous rappeler que cette énergie est une énergie désuète, dangereuse, qu’elle produit des déchets ingérables, et qu’elle n’assure pas l’indépendance énergétique de notre pays.

Votre monde sans nucléaire, sans un monde au charbon. L’Allemagne en est le meilleur exemple, et pourtant, c’est un peuple inventif, intelligent, et puissant, qui a les moyens de trouver mieux.

faites attention vous allez vous attirer les foudres des deux pronucléaires acharnés (éloi et nicolas d= on attend krolik avec impatience) qui tirent à boulet rouge sur le pauvre rédacteur que je suis depuis que cet article est paru !

Vous êtes un rigolo. C’est vous-mêmes qui m’avez invité à venir critiquer cet article, alors que j’étais sur un autre de vos articles...

pas de soucis, je suis blindé,
et arrivé a un certain seuil de mauvaise foi, je signale aux commentateurs en question, que je ne répond plus,
le dialogue, et le débat demandent certaines conditions, et dans ces cas là, elles sont rarement réunies.

Monsieur Cabanel, je vous en prie, regardez les arguments, regardez le débat, concevez que si débat il y a c’est que des gens ne sont pas d’accord, concevez que vous avez l’opportunité d’avoir raison, tout comme moi, j’en ai cette opportunité, allez-y contredisez-moi, sourcez tout, trouvez des arguments qui tuent.
Ce débat que nous avons, c’est un débat démocratique. Vous postez un article, vous avez donc « signé » pour des contradictions, acceptez-le comme le meilleur enrichissement que vous pouvez avoir

@ Ropi

J’ai décidé de ne plus discuter avec ce genre de personnes.

Si vous discutez qu’avec les gens avec qui vous êtes d’accord...
Vous êtes incroyable : les gens qui sont ici donnent des arguments, débattent, ne se contentent pas de répéter la propagande « écologique ». On dirait surtout que vous n’aimez pas le débat citoyen, Ropi

Tout ce que je leurs demande, c’est de nous débarrasser au plus vite de leur saloperie dont on (« on » étant une majorité de citoyens français) ne veut pas.

si le vote démocratique le montre, très bien, on fera ce qui pour moi constitue une erreur. Par contre, on respecte les règles : pas de chantage électoral à la Voynet, d’accord ?