Commentaire de Bernard 05
sur Du Plutonium dans la nature (suite)
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Au lecteur
Eloi dit :
« *solaire thermique : des investissements semblables aux centrales nucléaires de taille similaire, que l’on ne peut placer que dans des zones chaudes (sécurité énergétique = 0, fortes pertes le long des grandes lignes sous-marines). De plus, y’a des chances qu’on utilise du sodium liquide (aussi) pour doper son rendement. »
Pour information, une petite centrale solaire thermique à concentration (12 MW, soit l’équivalent d’une petite ferme éolienne) était envisagée récemment dans le sud de la France, sur un site très bien ensoleillé (Aspres sur Buech, dans les Hautes Alpes). Le projet a été abandonné. Pourquoi ? A cause de la nature du fluide caloporteur (des sels de potassium), l’établissement aurait été classé Seveso.
Pas terrible comme image, pour une ENR.
Derniers commentaires
-
05/11 10:58 - dede
Irradiation d’un travailleur de la société ABC (GIE HORUS) au cours d’un contrôle (...)
-
05/11 10:56 - dede
L’ASN autorise une reprise limitée des opérations de démantèlement à l’ATPu (CEA de (...)
-
28/10 13:35 - olivier cabanel
Jacques Genolher, merci d’avoir posé la question qui fâche, sur ce post, il y a « (...)
-
28/10 13:21 - jacques GENOLHER
La vérité allons la chercher là ou elle est.Chez les vétérans qui ont participé aux essais (...)
-
28/10 11:17 - olivier cabanel
krolik, j’espère pour vous que votre information mensongère sur Noel Mamère ne vous (...)
-
28/10 08:50 - krolik
@L’auteur, Effectivement votre réponse vaut son pesant de cacahuètes. Vous avez appris (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération