eloi,
permettez moi de rester à l’essentiel,
je rentre d’une journée loin du débat, mais j’ai lu attentivement les différents commentaires,
certains n’ont pour moi aucun interet, lorsqu’ils attaquent nomément une personne,
je n’y reviendrais pas,
je ne suis qu’un porteur de (bonnes ou mauvaises) nouvelles,
ensuite chacun fait « son marché »
voici la dernière :
Cadarache : constatation d’un dépôt d’uranium
enrichi supérieur aux estimations
AFP - 25 octobre 2009 - MARSEILLE - Le
Commissariat à l’énergie atomique (CEA) a annoncé dimanche qu’un dépôt
d’uranium enrichi supérieur à la limite autorisée avait été retrouvé
sur son site de Cadarache (Bouches-du-Rhône) dans une cellule destinée
à traiter des combustibles issus de réacteurs nucléaires.
Dans le cadre d’un bilan de la rétention de
matière dans les installations faisant l’objet d’assainissement, le CEA
a constaté une rétention d’uranium légèrement enrichi (enrichissement
inférieur à 1,65%) de 10 kg dans la cellule blindée C1 de
l’installation STAR (station de traitement, d’assainissement et de
reconditionnement, soit un écart de 6 kg avec la limite autorisée fixée
à 4 kg.
"Cette cellule a servi entre 1994 et 2006 à
conditionner une vingtaine de tonnes de combustibles usés issus de la
filière UNGG (Uranium Naturel Graphite Gaz) pour leur permettre
d’entrer dans une filière de gestion des déchets nucléaires", indique
le communiqué.
L’incident qui, assure le CEA, n’a entraîné à
« aucun moment » de risques pour le personnel, la population avoisinante,
ou l’environnement, a été signalé jeudi à l’Autorité de sûreté
nucléaire (ASN).
Le CEA a proposé de classer cet incident au
niveau 1 sur une échelle spécifique qui en compte sept (Ines).