• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de CoolRaoul

sur Windows 7 - ce qui ne change pas de Vista, XP, 2000, 98


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

CoolRaoul CoolRaoul 26 octobre 2009 14:19

"Puisque Windows utilise toujours la technologie NTFS de format de fichier, il faudra défragmenter le disque dur de la même manière que pour toute version antérieure de Microsoft Windows.« 

NTFS ce n’est pas la FAT : loin d’être aussi mauvais que l’on veux bien le dire en terme de fragmentation.

 »Windows 7 contient également une technologie archaïque, c’est la Dynamic Link Library autrement appelée DLLs.« 

*Tous* les systèmes d’exploitations modernes utilisent des »shared librairies« , pourquoi ce qui est bien chez les autres serait mal sous Windows ?
En quoi cette techno est *archaique* ?

 »Le système de registre est également présent dans cette nouvelle version de Windows. Cela veut dire qu’il y aura encore des programmes qui seront désinstallés de votre ordinateur sans pour autant supprimer toutes les traces possibles dans ce registre."

Sous n’importe quel OS un désinstallateur peut très bien laisser des traces sous formes diverses ici ou la.

Ce n’est quand même pas la faute de la base de registre (qui est un espace de stockage comme un autre après tout) mais bien du désinstalleur si subsistent ces *traces*

Quelque soit l’endroit et la forme ou les applications stockent leurs préférences (fichiers, base de donnée, gconf database de gnome, ...) le problème est le même, sur tous les systèmes d’exploitation.

Et en outre, ou est le problème ? En quoi le fait de laisser trainer quelques malheureux octets de données dans le registre peut-il avoir le moindre impact négatif ?
On gaspille a peine quelques miettes d’espace disque et c’est tout

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès