• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de krolik

sur Du Plutonium dans la nature (suite)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

krolik krolik 26 octobre 2009 16:39

@Eloi, Jacquin, Pierrot, Dédé, Bernard 05,...

Si, cela sert à quelque chose de répondre à l’auteur.
Car en fait l’auteur sert strictement les tartes à la crême de SDN / Greenpeace, et à force d’entendre toujours les mêmes rengaines antinucs, les gens ont tendance à y croire. C’est la méthode du marteau-piqueur.
Mais le fait d’y répondre, d’argumenter, de donner des éléments factuels, jamais donnés par les antinucs, ça cela intéressent les gens qui veulent s’informer et qui en ont assez des discours à mettre la frousse quotidiennement.
Lors de cette passe d’arme, j’avais d’autres choses à faire, donc je ne suis guère intervenu, et là ça se termine.
Mais l’auteur dit que l’article est le plus lu, alors qu’il ne fait que 150 commentaires, l’article sur le bateau piraté Artic Sea en a fait plus de 300.
Cela signifie qu’il y a un grand nombre de « taiseux » de lecteurs qui n’écrivent pas.
Et bien c’est pour ce lectorat qu’il faut répondre, à chaque fois, renvoyer la balle, et la renvoyer encore et encore.
L’auteur finit par apprendre quelques petites chose, cette fois ci il a finalement noté que Nesterenko était mort. Ce qu’il ne savait pas à l’évidence lors de sa dernière production.
Savez vous qu’il y a même des taiseux qui veulent en savoir un peu plus, mais qui pour « x » raisons ne veulent pas écrirent sur AV, alors ils demandent l’adresse perso à AV qui demande si l’on accepte de communiquer avec ce « taiseux ».
Ca m’est arrivé plusieurs fois.

Donc souhaitons que l’auteur continue de nous abreuver de ses inepties dogmatiques, je l’en remercie d’avance.
C’est pour cela qu’il est devenu mon ami.

@+

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès