@ tous,
Bonjour et merci pour vos premières réactions,
Je me dois à certains éclaircissements (promis je vais faire des phrases courtes pour ce faire ) :
* j’ai particulièrement évité le factuel pour prendre de la hauteur vis à vis du phénomène. Si vous voulez des exemples où le net a joué un rôle d’importance difficilement niable, il est facile de les trouver dans l’actualité récente : les affaires Mitterand et Jean Sarkozy doivent une très large part au « buzz » sur Internet.
* Internet n’est qu’un outil certes, neutre par essence. Mais sa structure originelle (décentralisation des informations pour parer les conséquences d’attaque nucléaire) contenait les germes d’un réel changement dans la façon d’appréhender l’information et la connaissance. Or l’Homme ne s’approprie sa liberté que par une prise de conscience de sa condition le sortant de son abêtissement prolongé par l’ignorance et le simple assouvissement de ses instincts. De plus, ce n’est pas une question de majorité, mais d’activité : une minorité active ira toujours plus loin qu’une majorité passive.
* si Internet n’était qu’un gadget, que l’on m’explique la raison de cet acharnement que je relève en de nombreux pays du globe (et surtout de la part de ceux qui imposent la démocratie et les droits de l’Homme à la pointe des baillonnettes) ? Les procédures législatives de filtrage comme les critiques très virulentes du corps politique et d’intellectuels en vue sont la preuve que quelque chose leur fait peur. Du genre « un spectre hante l’Occident »...
Cordialement