• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sisyphe

sur O.V.N.I.S : illusion ou réalité ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sisyphe sisyphe 29 octobre 2009 17:32

Par Gollum (xxx.xxx.xxx.181) 29 octobre 17:12

Donc, il ne croit pas en un dieu, mais en un principe anthropique


Vous mélangez deux choses ici.. Le principe anthropique est une notion scientifique et n’a rien à voir avec une quelconque position religieuse..

Désolé, mais je ne mélange rien du tout.

D’une part, parce que le principe anthropique fort est un concept scientifique qui confine à la métaphysique :

  • Le principe anthropique fort, qui énonce que le nombre de coïncidences entre les différentes constantes fondamentales nécessaire à l’apparition de la vie est tel qu’il ne saurait être le seul fruit du hasard, et donc que celle-ci pourrait constituer une finalité de l’évolution cosmique. La nature de cette dernière formulation est davantage métaphysique que scientifique, à l’inverse des autres.

- d’autre part, parce que le boudhisme est, justement, aux confins de cette conception métaphysique, pour laquelle il n’y a pas de dieu, mais des forces régissant l’univers.

Cette position est celle énoncée par Tranh Xuan Thuan lui-même, lors d’une récente émission télévisée (désolé, je n’ai pas les références, mais elles doivent être trouvables).

Cette position est, par ailleurs, partagée par beaucoup d’autres astrophysiciens ; non en ce qui concerne le boudhisme, mais pour ce qui a trait au principe anthropique fort, qui suppose une « finalité » de l’évolution cosmique.

Rien à voir, bien sûr, avec les fumeuses théories du « créationnisme » et autres balivernes, relevant, elles, de la croyance religieuse pure et simple.


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès