• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sisyphe

sur O.V.N.I.S : illusion ou réalité ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sisyphe sisyphe 29 octobre 2009 10:55

Votre phrase semble indiquer que le bouddhisme, d’après vous, n’est pas religieux, et que la foi y est absente. Hors cela est faux et procède d’une certaine perception « occidentale » du bouddhisme qui veut en faire absolument une philosophie. Conception d’ailleurs popularisée par les médias. Or il n’en est rien. Le bouddhisme est bien une religion, dont l’idéal monastique est connu. La foi y est omniprésente, ainsi que la prière (même dans le Zen), à côté de la méditation.

Alors, pour être clair :

je n’ai pas dit que le bouddhisme n’était pas religieux, et que la foi en était absente (la foi n’est pas qu’un phénomène religieux ; elle peut être mystique ou métaphysique).
Je ne nie pas qu’il y ait des religieux bouddhistes (les moins et bonzes, que tout le monde connait).
Je dis, en revanche, et je maintiens, que le bouddhisme ne fait pas référence à UN DIEU ; ni omnipotent, ni créateur.
Bouddha (Siddhartha) étai bel et bien un homme, qui a atteint l’état de sagesse (nirvana), par sa pratique de la méditation ; puis il est mort.
Avant lui, aucune figure divine, aucun dieu là-dedans.

Pas donc, non plus, de phénomène de croyance, caractéristique aux religions monothéistes, polythéistes, ou déiques .
Une fidélité et une adhésion à l’enseignement de Bouddha.

Totalement et radicalement différent d’une religion monothéiste , et donc compatible, comme le dit Tranh Xuan Thuan, avec le principe anthropique.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès