• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Taupine

sur L'inspection citoyenne contre le missile M51 continue !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Taupine 20 novembre 2006 21:33

L’augmentation de la puissance n’est pas tres utile passer un certain point car premierement ca fait des armes qui rase trop et deuxiement pour doubler le rayon de destruction il faut quadrupler l’energie initiale .Ce qui fait qu’on limite (pour des raisons de poids/furtivité aussi) la taille des ogives.

La plus grosse arme nucléaire ayant explosé faisait 57 Mt et a rayé tout dans un rayon de 35km. Hiroshima faisait 15kt soit 4000 fois moins et a tout rasé dans un rayon de 1800 m soit un rayon 20 fois moins grands (20*20 = 4000 ).

Une ogive de 100kt raserait tout dans un rayon de 4 km à peu pres, avec 300kt c’est tout dans un rayon de 7 km.( Environ Paris intra muros en zone .. )

Cependant autant la dissuasion à l’ère soviétique pouvait passer pour une affaire d’homme autant je pense aujourd’hui en france ca serait surtout une capacité de l’opinion a accepté l’utilisation de l’ultime recours.

Est ce que en cas d’une attaque bactériologique ou chimique d’un pays ennemi ( Type afghanistan sous les talibans ) sur le sol francais, les francais dans leur ensemble serait pour le recours à une frappe nucléaire sur les responsables ( Elite dirigeante ) en comprenant les dégats collatéraux qu’impliquent forcément ce type d’arme ( Morts innombrales d’innocents, dégats radioactifs, image internationale de la france .... )

Honnetement je pense que oui, la haine apres ce genre d’attaque serait elle que je pense que dans un sentiment primaire de vengeance le résultats passerait devant le moyen.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès