Ce n’est pas la première fois que l’UMP utilise les sujets incluent dans un pouvoir pour les elections concernant un autre pouvoir, au autre mandat.

Prenons l’election présidentielle par exemple.
Bouyghes, Dassault, Bolloré , Rottschild , Lagardere et leur pion (Sarkozy) ne pouvaient pas faire porter l’election présidentielle de 2007 sur les sujets concernant le role du président de la république, tel qu’il est définit dans la constitution de NOTRE république
( http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/la-constitution-du-4-octobre-1958/la-constitution-du-4-octobre-1958.5071.html )

Le Lay , celui qui vend du cerveau disponible aux annonceurs nous expliquaient d’ailleurs que les français ne s’interessaient pas à la diplomatie et qu’il fallait les motiver avec de l’economique et du social....sauf que ce n’est pas le mandat du président de la république mais celui du premier ministre, désigné au sein du parti majoritaire à l’assemblée.

Ils ont donc fait une INVERSION democratique et usurpant les sujets qui auraient du etre ceux des legislatives pendant la présidentielle, puis en transformant la legislative en simple adoubement pour ou contre le petit nicolas, fraichement elu....

Ce qui a été supprimé, au final, ce sont donc les sujets « présidentiels ».
Or on peut s’interroger sur le fait que l’austro-hongrois aurait été elu s’il avait fait campagne exclusivement sur :

1) Le viol de la decision du peuple souverain au referendum de 2005
2) Le retour sous commandement US dans une Europe qui pretendait encore 1 an avant au statut de future grande puissance et qui se trouve donc vassalisée....
3) Le changement d’axe de la diplomatie française qui au lieu d’un equilibre entre interets arabes et israeliens vient de s’aligner completement sur ceux d’israel....
4) La validation d’une gouvernance mondiale, non elue, au lieu des institutions controlées par le peuple souverain....

Et la liste pourrait etre encore plus longue.

ici, nous avons une election regionnale et les courtisans de Sarkozy, sommés de gagner cette election pour leur prince doivent reussir a rassembler « LA » droite derriere Sa Petitesse. Ce n’est surement pas sur les performances de la famille Sarkozy , père et fils, qu’ils peuvent reussir.
Ce n’est surement pas sur le bilan présidentiel non plus.
Une election regionale pourrait etre le lieu privilegié de discussion de la nouvelle reforme des institutions territoriales mai il y a clairement des risques.....

Car cela reviendrait a imposer à l’UMP qu’elle fournisse clairement son projet, les institutions qui survivraient, celles qui disparaitraient, celles qui seraient redessinées....
Une Bretagne de 4 ou 5 departement ?
Chacune des réponses provoquerait des mecontentements.
Une ou DEUX Normandie ?
Des departements qui survivent ou qui disparaissent ?
Qui sera encore signature valable pour legaliser les 500 signatures aux présidentielles(le premier tour qui ne dit pas son nom) ....

Faire campagne sur ces enjeux sulfureux provoquerait des scissions encore plus grave dans le parti (encore) « majoritaire ». Déjà que la nomination présidentielle de son merdeux a laisé des traces, si on annonce clairement qui n’aura plus droit à la soupe dans le grand jeu du partage du tresor de nos impots, il y aura du mecontentement dans les rangs.

Du coup on parle unité nationale , identité nationale.
Tiens je fais un pari.
On pari que quand les sondages seront trop mauvais pour l’UMP et trop bon pour le FN (il va jouer sur ses thèmes favoris) la sarkosie va nous faire encore un « coup » ?
Genre nommer Megret, Dupont-Aignan ou DeVilliers au gouvernement  ?
Ben oui, il n’y a pas de quoi sourire, il a fait exactement la meme chose à la gauche poiur la ridiculiser, vous ne le croyez pas capable de faire la meme chose sur sa droite ?