Ca fait un moment que les pro-vo, en panne d’arguments, se déchaînent sur un écrit de Steven Jones, professeur de physique, mormon, et archéologue amateur à ses heures.
J’ai donc décidé d’y aller voir par moi-même.

Qu-est-ce que je trouve ? Steven Jones commence son exposé par :
The Book of Mormon makes the bold statement that Jesus Christ, shortly following His resurrection, visited people in the New World
Le Livre des Mormons avance cette sainte évidence que Jesus Christ, peu de temps apres sa résurrection, visita des gens au nouveau Monde.

Ca change tout. Les Mormons avancent que Jésus, de la même façon qu’il s’est montré pendant quarante jours aux Chrétiens, est passé par le nouveau Monde. Steven Jones y croit donc, comme ses co-religionnaires.
Qu’a-t-il fait alors ?
Pensant que ce passage aux Amérique avait peut-être laissé des traces, il est allé voir des oeuvres de l’époque Maya, et il pense qu’on peut voir sur certaines d’entre elles des choses qui concernant ce passage.

Qu’y a-t-il d’extraordinaire là-dedans ?

Les Chrétiens, qui croient en la bible, pensent bien que Jésus est revenu visiter les Chétiens apres sa résurection. Si les mormoms ont aussi une telle croyance, quoi d’extraordinaire ?
Si un Chrétien voit sur un oeuvre d’époque Jésus visitant ses anciens compagnons, il y trouvera sans doute une confirmation de l’histoire de la bible.

Est-ce que quelqu’un ici prétend que les Chrétiens sont des fanatiques obtus incapables du moindre raisonnement ?

C’est là qu’on voit toute la duplicité des pro-VO prêts à utiliser n’importe quel argument. Car eux disent, "il prétend que Jésus est passé en Amérique", oubliant de préciser, apres sa résurrection, ce qui change beaucoup de choses.

Pourtant les Chrétiens pensent qu’il y a eu de nombreuses apparitions depuis Jésus, notamment de la Vierge Marie, à Lourdes par exemple. Personne ne dénonce les Chrétiens pour cela. Pourtant, il y en a au gouvernement, par exemple.

L’utilisation de cet argument complètement biaisé par un « journaliste professionnel » hier soir montre bien le sérieux de la presse « officielle ».
Par contre, ils ne trouvent pas grand-chose à redire aux écrits purement scientifiques et parfaitement argumentés du professeur Steven Jones, qui est un homme pacifique, respectable et digne.