En passant, vous rectifiez une omission majeure de l’auteur dans son excellente lettre ouverte, le mot-clé ‘Islam’. ! Et même mieux « Guerre à l’islam »... « totalitaire étant ici à l’adresse des âmes sensibles ». La dite guerre pour vous, ne doit même plus être discutée ou pire débattue, puisque vous en êtes à « Le meilleur moyen de la faire ».

Ni une ni deux, vous associez comme prévu Islam … naturellement à ‘totalitaire’ ce qui est une version à peine retouchée de votre usage pour le moins fâcheux du mot ‘fasciste’ à l’adresse de la dite religion-système politique et au passage de tous ses adeptes. Prenant bien le soin de laisser planer le doute… Mais de qui parle t-il ? Des talibans auquel cas le ‘totalitaire’ serait idoine ou des afghans en tant non pas que peuple agressé, mais en tant que muzz.

Comme de bien entendu, vous resituez le débat dont s’écarte dangereusement l’auteur (c’est du moins ce que vous croyez), lorsque vous prenez le soin de rappeler à tous, qu’Afghanistan (et par extension, Irak, Liban, Gaza et Iran si affinités), c’est « on », le monde libre quoi, qui se ferait des illusions en se figurant qu’il pourrait faire le bien d’autrui contre leur gré… Le bien d’autrui… Sympa ça. 

Une fois n’est pas coutume, le mot socialiste décidément bien trop soft est laissé de côté au profit de ‘communiste’ bien plus chargé en symboles mais aussi en confirmations historiques de l’adéquation du mot ‘totalitaire’. 

La suite est classique, on démonte la machine avec un (ou deux pas plus), slogans à fort impact, à grand renfort d’antinomique avec des concepts positifs de base genre développement et progrès et on en conclut qu’il s’écroulera bien de lui-même. Avec cet avantage certain, que là c’est officiel, personne ne sait plus vraiment si on parle toujours de cette association ‘islam totalitaire’ comprendre ‘Talibannisme’ ou si bien au contraire, on parle simplement d’Islam tout court. 

En effet, le dangereuse d’illusion de pouvoir faire le bien d’autrui contre leur volonté, peut très bien (pour appuyer), faire allusion (en occident cette fois), à quelques musulmans qui ne seraient en rien politisés et qui représenteraient donc bien l’Islam tout court et qui seraient quand même à « contenir », parce qu’en croyants naïfs et sincères, ils pourraient se figurer qu’ils pourraient faire le bien des autres par du prosélytisme ou même par un simple rappel de valeurs bien connues telles que le sens de la vérité et de la morale ou encore celui de la solidarité d’un groupe qui à aucun moment ne nie le caractère inviolable du territoire de l’individu.

http://www.rue89.com/mon-oeil/2009/10/28/quand-schwarzy-la-joue-da-vinci-code-pour-insulter-un-depute?page=0#commentaires

PS : ça y est vous avez vu... Qu’est-ce que ça fait du bien... Pas si con le Schwarzzy finalement.